Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 26/07/2022 tarihinde "... " markası ve isminin kullanılması için franchising sözleşmesi düzenlendiğini, franchising alan müvekkili ile franchising veren davalı yan arasında düzenlenen bu sözleşme sebebiyle franchising bedeli adı altında müvekkilinden 250.000,00 TL alındığını, cihaz, sosyal medya ve başkaca nam adı altında da haricen 50.000,00 TL ücret ödendiğini, müvekkilinin yaptığı ödemelere ilişkin dekontların dosyaya sunulduğunu, davacı müvekkilinin bu sözleşmeye uygun bir şekilde faaliyetlerine başladığını ancak elinde olmayan ve salt davalı yanın kusurundan kaynaklanan sebeplerle sözleşmeyi devam ettiremediğini, sözleşmenin çekilmez hale gelmesi nedeniyle ... ... . Noterliğinin 01/02/2023 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile sözleşmenin haklı nedenlerle olağanüstü olarak...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:07/06/2024 DAVANIN KONUSU:Alacak MAHKEMESİ :ANTALYA 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:04/01/2024 DAVANIN KONUSU:Alacak KARAR TARİHİ:08/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ:08/11/2024
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 26/07/2022 tarihinde "... " markası ve isminin kullanılması için franchising sözleşmesi düzenlendiğini, franchising alan müvekkili ile franchising veren davalı yan arasında düzenlenen bu sözleşme sebebiyle franchising bedeli adı altında müvekkilinden 250.000,00 TL alındığını, cihaz, sosyal medya ve başkaca nam adı altında da haricen 50.000,00 TL ücret ödendiğini, müvekkilinin yaptığı ödemelere ilişkin dekontların dosyaya sunulduğunu, davacı müvekkilinin bu sözleşmeye uygun bir şekilde faaliyetlerine başladığını ancak elinde olmayan ve salt davalı yanın kusurundan kaynaklanan sebeplerle sözleşmeyi devam ettiremediğini, sözleşmenin çekilmez hale gelmesi nedeniyle ... ... . Noterliğinin 01/02/2023 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile sözleşmenin haklı nedenlerle olağanüstü olarak feshedildiğinin bildirildiğini, franchise veren davalının franchise verdiği işletmelere yenilikçi teknik olarak adlandırdığı ve franchise alanların da sözleşme imzalamasında en önemli faktör olan yasaklı "meppilip" (iğnesiz dudak dolgusu) tekniğinin eğitim ve uygulamalarını bizzat yürüttüğünü, bahsi geçen bu tekniğin müşterilerce en çok talep gören işlem olup elde edilen ciro ve kazancın neredeyse tamamının bu işlemden kazanıldığını, ancak bu yöntemin "Türkiye Cumhuriyeti Sağlık Bakanlığı Güzellik ve Estetik Amaçlı Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik" ve Resmi Gazetede yayımlanan "Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik" hükümlerince yasaklandığını, davalının Meppilip tekniğiyle ilgilerinin olmadığını, yalnızca isim hakkının satıldığını belirttiğini ancak firmanın isminin dahi tekniğin ismi olan ... olduğunu, firma kurucusunun da eğitimlerde yalnızca meppi tekniğini öğretmekte ve bu tekniği pazarlayarak satmakta olduğunu, müvekkiline meppilip onay formunu davalı firmanın kurucusunun bizzat gönderdiğini, davalı firmanın instagram hesabından paylaştığı reklam amaçlı gönderilerin neredeyse tamamının meppi tekniğiyle alakalı olduğunu, firma kurucusunun bu tekniği anlattığını, bu tekniği uygulamak isteyenlerin Franchising alabileceğine dair paylaşımlarının birden fazla olduğunu, bu teknikle bir ilgisi olmadığını belirtmesinin açıkça borçtan kurtulmaya yönelik olduğunu, Sağlık Bakanlığı ve İl Sağlık Müdürlüğü denetmenlerince bu tekniğin uygulanmasının yasak olduğunun bildirildiğini, franchise veren davalı firmaya bu durum sorulduğunda, bu hususun ikrar edilerek yapacak bir şeylerinin olmadığının belirtildiğini, davalı şirket yetkilileri tarafından gönderilen mes...