Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 16/07/2022 tarihinde saat 11:55 sıralarında Antalya/Aksu ... Mahallesinde ... Caddesinde ... bulvarı istikametinde ilerlerken ... Otel önündeki U dönüşü kavşağında aynı yolda ve istikamette yol alan davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın en sağ şeritten gelerek U dönüşü yapması sonucu araçlar çarpıştığını ve yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, polis tarafından tutulan kaza tespit tutanağında davalının 2918 sayılı KTK'nın 53/1-b maddesini ihlal ettiğinden bahisle %100 kusurlu olduğunun belirlendiğini, eksper tarafından davacının aracında 50,000,00-TL maddi hasar tespit edildiğini, davacıya ait ... plakalı aracın kiralama şirketi bünyesinde gelir getirmesi amacıyla 3.kişilere kiralandığını, Onarım süresince kullanılamadığı için araçtan elde edilmesi beklenen maddi...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:11/03/2025 DAVANIN KONUSU:Tazminat MAHKEMESİ:ANTALYA 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:10/01/2025 DAVANIN KONUSU:Tazminat KARAR TARİHİ:25/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:25/04/2025
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 16/07/2022 tarihinde saat 11:55 sıralarında Antalya/Aksu ... Mahallesinde ... Caddesinde ... bulvarı istikametinde ilerlerken ... Otel önündeki U dönüşü kavşağında aynı yolda ve istikamette yol alan davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın en sağ şeritten gelerek U dönüşü yapması sonucu araçlar çarpıştığını ve yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, polis tarafından tutulan kaza tespit tutanağında davalının 2918 sayılı KTK'nın 53/1-b maddesini ihlal ettiğinden bahisle %100 kusurlu olduğunun belirlendiğini, eksper tarafından davacının aracında 50,000,00-TL maddi hasar tespit edildiğini, davacıya ait ... plakalı aracın kiralama şirketi bünyesinde gelir getirmesi amacıyla 3.kişilere kiralandığını, Onarım süresince kullanılamadığı için araçtan elde edilmesi beklenen maddi menfaatin elde edilemediğinden davacının ticari kazanç kaybına uğradığını, bu sebeple kazaya sebep olan ... plakalı aracın ... İnşaat Gıda Maddeleri Tercüme Turizm Seyahat Acentalığı Taşımacılık İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi üzerine kayıtlı olduğunun tespit edilmesi sonucu davanın bu şahsa yöneltildiğini ileri sürerek davanın kabulü ile, 16/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile 1.000,00-TL (fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik) kazanç kaybı tazminatının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Antalya 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/01/2025 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevli mahkemenin Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/03/2025 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevli mahkemenin Antalya 11. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun Asliye Hukuk Mahkemelerinin Görevi başlıklı 2 nci maddesine göre dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu Kanun'da ve diğer Kanun'larda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye ...