DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Sigorta Poliçesi Prim Alacağından Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/11/2024 YAZIM TARİHİ : 11/11/2024 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas esas nolu takibi ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun iş bu takibe itirazı ile takibi durdurmuş olduklarını, borçlunun anılan icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve yersiz olduğunu, müvekkilinin ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. yetkili acentesi olduğunu, borçlunun araçlarının Kasko ve Zorunlu trafik sigortalarının da bu firmaların yaptığını, davalının müvekkiline ödemediği poliçe ücretleri acente sorumluluğu kapsamında...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2030 KARAR NO : 2024/1884 KARAR TARİHİ : 11/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ..., VEKİLİ : Av. ..., DAVALI : ..., TCK NO:..., ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Sigorta Poliçesi Prim Alacağından Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/11/2024 YAZIM TARİHİ : 11/11/2024
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas esas nolu takibi ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun iş bu takibe itirazı ile takibi durdurmuş olduklarını, borçlunun anılan icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve yersiz olduğunu, müvekkilinin ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. yetkili acentesi olduğunu, borçlunun araçlarının Kasko ve Zorunlu trafik sigortalarının da bu firmaların yaptığını, davalının müvekkiline ödemediği poliçe ücretleri acente sorumluluğu kapsamında müvekkili tarafından anılan firmalara ödendiğini ve davalının bugüne kadar söz konusu poliçe ücretlerini müvekkiline ödemediğini, bu nedenlerle davalının araçlarına ve taşınmazlarına tedbir konulmasını ve davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın zaman aşıma uğradığını, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, huzurdaki davanın da kısmi dava olarak açıldığını, davacının iddia ettiği alacağın belirlenebilir olduğunu, dava dilekçesinin dava şartlarını taşımadığını, müvekkilinin dava konusu sigorta poliçelerini yapma, yaptırma ve yenileme talebi olmadığını, müvekkilinin talimatı, rızası imzası ve bilgisi dışında başlatılan ve sonlandırılan poliçelerden ve bedellerinden sorumlu tutulmasının hukuken mümkün olmadığını, davacının müvekkilinin rızası dışında sigorta poliçesi tanzim etmesinin basiretli bir tacir olarak hareket etmediğini gösterdiğini, işbu davanın iyi niyetli olmadığını, tanzim edilen poliçelerin hiçbir şekilde müvekkiline ulaşmadığını, haberdar olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; Davalı ...'ya 2014 ve 2015 yılları arasında kasko sigorta poliçeleri düzenlendiği, düzenlenen poliçelerin davacı tarafça ödendiği, davalının iş bu poliçeler kapsamında hasarlanan araçlarını yararlandırdığı ... Sigorta Acentesinin aracılığı ile yapılan sözleşmelerin primlerinin ..., ..., ... ve ...'a ait kredi kartlarından ödendiği, dolayısıyla ... sigorta acentesi kağıt üzerinde işlemi gerçekleştiren acente görülmekle birlik...