Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yönetim kurulu tarafından şirketin temsiline ilişkin olarak ... ile ...'in müşterek imza yetkisinin iptali ile ... ve ...'un müşterek imza yetkilisi olarak şirketi temsil etmek üzere yetkilendirilmesine ilişkin olarak 08/09/2024 tarihinde .... karar no. ile yönetim kurulu kararı alındığını, bu kararın tescili için davalı ..... şirket yönetim kurulu başkanı ...'ın imzası ile başvuru yapıldığını, davalı ticaret odası tarafından ilgili tescil başvurunun şirketi temsile yetkili müşterek imza yetkilileri ... ve ... tarafından imzalanarak yapılması gerektiği, bu sebeplerle başvurunun kabul edilemeyeceği yönünde red kararı verildiğini, davacı şirketin yönetim kurulunun 5 yönetim kurulu üyesinden...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/652 Esas - 2024/770 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/652 Esas KARAR NO : 2024/770
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yönetim kurulu tarafından şirketin temsiline ilişkin olarak ... ile ...'in müşterek imza yetkisinin iptali ile ... ve ...'un müşterek imza yetkilisi olarak şirketi temsil etmek üzere yetkilendirilmesine ilişkin olarak 08/09/2024 tarihinde .... karar no. ile yönetim kurulu kararı alındığını, bu kararın tescili için davalı ..... şirket yönetim kurulu başkanı ...'ın imzası ile başvuru yapıldığını, davalı ticaret odası tarafından ilgili tescil başvurunun şirketi temsile yetkili müşterek imza yetkilileri ... ve ... tarafından imzalanarak yapılması gerektiği, bu sebeplerle başvurunun kabul edilemeyeceği yönünde red kararı verildiğini, davacı şirketin yönetim kurulunun 5 yönetim kurulu üyesinden oluştuğunu, yönetim kurulu üyelerinin çoğunluğu ile tescile konu edilmiş olan yönetim kurulu kararı alındığını, bu bağlamda alınan kararın usule uygun olduğunu, imza yetkisi elinden alınan yönetim kurulu üyesi ...'in bu başvuru işlemi için imzasının aranmasının Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 22. maddesindeki düzenlemenin amacına aykırı olduğunu, imza yetkisi yönetim kurulu çoğunluğu ile elinden alınmış olan üyenin, buna istinaden yapılacak başvuruda imzasının aranmasının abesle iştigal olduğunu, bu açıklamalara istinaden şirketi yönetime yetkili yönetim kurulu üyelerinin çoğunluğu ile alınmış olan tescile konu yönetim kurulu kararının davalı ticaret sicil müdürlüğünde tesciline, tescile ilişkin tek başına başvuruyu yapmak üzere davacı şirket yönetim kurulu başkanı ...'a yetki verilmesine, TTK. m.34 gereğince dosya üzerinden, şirket imza yetkisinin 30/09/2024 tarihinde sona ereceği de göz önüne alınarak karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; .... Şirketi tarafından müdürlüğe yapılan 17/09/2024 tarihli başvurunun, Türk Ticaret Kanunu m. 32 hükmü uyarınca incelenmesi neticesinde mevzuat hükümlerine aykırılık teşkil ettiği anlaşılmış olup işbu nedenle söz konusu tescil başvurusunun 18/09/2024 tarih ve .... sayılı işlemle reddedildiğini, ticaret sicili müdürlüğüne yapılan başvuru dilekçesinin şirket yetkilileri ya da yönetim kurulu tarafından imzalanması gerektiğini, şirketin sicil kayıtlarında yapılan incelemede, yönetim kurulu üyelerinin, ..., ..., ..., ... ve ...'dan oluştuğunun, yönetim kurulu üyelerinden ... ve ...'ın ise şirketi müştereken temsile yetkile olduklarının anlaşıldığını, görüleceği ü...