Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/76 · K. 2024/677
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/76 K. 2024/677

E. 2024/76K. 2024/67712 Kasım 2024
adi ortaklıkicra takibitazminatitirazın iptalitespit davasımenfi tespiticra inkar tazminatıhacizhaksız fiilicra takibine itirazın iptaliicra takibine itirazyevmiye defteriihtiyati hacizistinaf yoluortakların sorumluluğuyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; ... Ltd. Şt tarafından, ... 14. İcra Dairesinin ... E. (Eski No: ... E.) dosyası ile müvekkili şirket ve işbu davada ki davalı aleyhine icra takibi ikame edildiğini, müvekkili şirket tarafından ilgili icra takibine ilişkin ... 3. Asliye Ticaret ... E. dosyası ile menfi tespit davası ikame edildiğini, akabinde müvekkil Şirket aleyhine, dava dışı ... Ltd. Şti'nin alacaklı müvekkili şirket ve davalının ünvanlarının yer aldığı iş ortaklığı kaşesinin üzerine müvekkili şirket yetkilerinin imzası olmadan 16.07.2014 tanzim 31.10.2014 vade tarihli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/76 Esas KARAR NO : 2024/677

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; ... Ltd. Şt tarafından, ... 14. İcra Dairesinin ... E. (Eski No: ... E.) dosyası ile müvekkili şirket ve işbu davada ki davalı aleyhine icra takibi ikame edildiğini, müvekkili şirket tarafından ilgili icra takibine ilişkin ... 3. Asliye Ticaret ... E. dosyası ile menfi tespit davası ikame edildiğini, akabinde müvekkil Şirket aleyhine, dava dışı ... Ltd. Şti'nin alacaklı müvekkili şirket ve davalının ünvanlarının yer aldığı iş ortaklığı kaşesinin üzerine müvekkili şirket yetkilerinin imzası olmadan 16.07.2014 tanzim 31.10.2014 vade tarihli 340.541,00-TL bedelli senedin tahsili için ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik İş dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, bu kararın ... 23.İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile esasa geçildiğini, müvekkili şirketin taşınır ve taşınmaz mallarına haciz uygulandığını, müvekkili şirket tarafından bu icra takibine ilişkin de ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası menfi tespit davası ikame edildiğini ve ikame edilen iki menfi tespit davasının bu dosya üzerinde birleştirildiğini, ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası Yargıtay 11.Hukuk Dairesi ...E.... K. Sayılı ilamı ile müvekkil şirket aleyhine kesinleştiğini, akabinde ... 14. İcra Dairesinin ...E. (Eski No: ... E.) dosyasına müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin ... 14. İcra Dairesinin ... E. (Eski No: ...E.) dosyasında borçlu konumda ... Şti'nin de olmasına rağmen tüm borç miktarı olan 363.312,16-TL'yi müvekkili şirketin ödediğini, oysa ki, mahkeme kararıyla sabit hale geldiği üzere iş ortaklığı nedeniyle oluşan borçta müvekkili şirket kadar davalı şirkettin de sorumlu olduğunu, akabinde müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... 27.İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi ikame edildiğini, davalı işbu icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile, davalıdan bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ve ferileri ile birlikte tahsili amacıyla ... 27. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine, alacağın %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; Bahse konu icra takibinde her ne kadar takibe dayanak belge olarak ödenen bedelin rücusu gösterilmişse de işbu belge tek başına delil teşkil edemeyeceği gibi davacı yanın işbu ekstrede müvekkilinin vermediği iddia edilen hizmete ilişkin herhangi bir açıklaması ve beyanının olmadığını, m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 12

I. Genel kural

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 620

A. Tanımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 623

2. Kazanç ve zarara katılma

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 627

2. Ortakların yaptıkları giderler ve işler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/222 · K. 2024/743

3 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/164 · K. 2024/618

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/243 · K. 2024/505

10 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/438 · K. 2024/676

22 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/567 · K. 2024/513

1 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/725 · K. 2024/760

13 Aralık 2024