Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 01.01.1988 ile 01.01.1992 tarihleri arasında davalı şirkette ekmek ustası olarak çalıştığını, müvekkilinin haklarına ilişkin taraflarınca -----. İş Mahkemesi ------ esas sayılı dosyası ile hizmet tespit davası ikame edildiğini, bu davanın akabinde şirketin re'sen terkin edildiğinin yapılan yargılama esnasında öğrenildiğini, mahkemece işbu davayı ikame edebilmek adına taraflarına ihya davası dava açmak üzere süre verildiğini, ihyası istenen şirketin bilinen son adresinin ------Sicil No------ olduğunu, müvekkilinin alacaklarının tahsiline yarar bir şekilde şirketin ihyasının zaruri olduğunu, mahkemece ihyasını talep ettikleri iş bu davada kabul kararı verilmesi halinde emsal nitelikte ki Yargıtay kararında da değinildiği...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/549 KARAR NO : 2024/867
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 01.01.1988 ile 01.01.1992 tarihleri arasında davalı şirkette ekmek ustası olarak çalıştığını, müvekkilinin haklarına ilişkin taraflarınca -----. İş Mahkemesi ------ esas sayılı dosyası ile hizmet tespit davası ikame edildiğini, bu davanın akabinde şirketin re'sen terkin edildiğinin yapılan yargılama esnasında öğrenildiğini, mahkemece işbu davayı ikame edebilmek adına taraflarına ihya davası dava açmak üzere süre verildiğini, ihyası istenen şirketin bilinen son adresinin ------Sicil No------ olduğunu, müvekkilinin alacaklarının tahsiline yarar bir şekilde şirketin ihyasının zaruri olduğunu, mahkemece ihyasını talep ettikleri iş bu davada kabul kararı verilmesi halinde emsal nitelikte ki Yargıtay kararında da değinildiği üzere; "Dava, TTK'nın Geçiçi 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine dair olup, mahkemece davanın kabulüyle şirket tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi "Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü haiz olup, mahkemece, şirketin ihyasına karar verilmesinin yanı sıra 6102 Sayılı TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması ile tescil ve ilanı gerektiğinin gözetilmemesi doğru görülmemiş, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir. (T.C. YARGITAY ----. HUKUK DAİRESİ-----Yargıtay hükmünde de değinildiği üzere şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini mahkemeden talep etmek gerektiğinden, yukarıda değinilen nedenler ve mahkemece resen dikkate alınacak sebepler ile; Şirkete tasfiye memuru atanmasına, ----- Ticaret odasına kayıtlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kurum vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davada, dava konusu şirketin sicil kayıtları incelendiğinde ----adlı tacir; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7. maddesi kapsamında değil, şirket tacir; gerçek kişi tacir olup, bir terkin işlemi ve tüzel kişiliğin sona ermesi dolayısıyla da bir tasfiye işlemi ve buna bağlı terkinin de söz konusu olmadığını, tüzel kişinin tacirlerden farklı olarak gerçek kişi tacirlerin, ticari faaliyetlerinin sona ermesi durumunda 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 44. maddesi haricinde bir prosedür bulunmamakta olup; bu itibarla, ticaret sicili kaydının Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 51. madde...