Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili davacı ile davalı şirketin, davalının talep ettiği ve müvekkil tarafından tedarik edilen faturalarda belirtilen ürünlerin satışı konusunda anlaştıklarını ve faturada belirtilen tüm ürünler davalı yana eksiksiz olarak teslim edildiğini, Nitekim düzenlene faturalarda ''mal yerinde teslim edildiği için ayrıca sevk irsaliyesi düzenlenmemiştir. '' ibaresi eklenmiş olup söz konusu malların davalıya teslim edildiğine dair tanıklarımız yargılamada gerek duyulduğunda dinletileceğini, davalı tarafın faturaları ödemekten imtina ettiğini, davanın niteliği gereği davalının davayı sonuçsuz bırakmasının önlenmesi açısından halen davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkullerin devrinin önlenmesi açısından dava konusu yerler...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili davacı ile davalı şirketin, davalının talep ettiği ve müvekkil tarafından tedarik edilen faturalarda belirtilen ürünlerin satışı konusunda anlaştıklarını ve faturada belirtilen tüm ürünler davalı yana eksiksiz olarak teslim edildiğini, Nitekim düzenlene faturalarda ''mal yerinde teslim edildiği için ayrıca sevk irsaliyesi düzenlenmemiştir. '' ibaresi eklenmiş olup söz konusu malların davalıya teslim edildiğine dair tanıklarımız yargılamada gerek duyulduğunda dinletileceğini, davalı tarafın faturaları ödemekten imtina ettiğini, davanın niteliği gereği davalının davayı sonuçsuz bırakmasının önlenmesi açısından halen davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkullerin devrinin önlenmesi açısından dava konusu yerler ile ilgili müvekkilin içinde bulunduğu maddi zorluklar gözönünde bulundurularak öncelikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini aksi yönde karar olucaksa ihtiyati haci mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, fazlaya ilişkin hakları ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile taraflar arasında yapılan alım-satım nedeniyle düzenlenen faturalardan doğan 733.545,12 TL alacağın dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. KANITLAR:Fatura, ..., ..., ... Vergi Dairesi cevabi yazıları, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; davacı tarafından davalıya teslim edilen malların bedeline ilişkin alacak davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nın 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kuralların uygulanmasını gerektirir. Bir işin ticari olup olmadığını kanunda öngörülen kurallar uyarınca saptamak gerekir. Eğer iş ticari ise özel ticari kuralların uygulanması zorunlu olur. Ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işler, yani, haklı veya haksız fiil yahut işletmeyi ilgilendiren her iş ayrık durumlar dışında, ticari iş sayılır. Bu işler, eğer bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa, ticari iş sayılmazlar.Ticari davalar ise aynı Kanunun 4/1 maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç v...