Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Araç kiralama işi ile iştigal etmekte olan müvekkili şirkete ait ... plakalı park halindeki araca 16.10.2021 tarihinde sürücü ...ın idaresindeki ... plakalı vasıta ile çarpması sonucu trafik kazasının ve araçta maddi hasarın meydana geldiği, SBMden alınan ... kaza kayıt numaralı kusur durumu sonuç belgesinde kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiği, davanın ikame edilmesi zarureti doğduğu, aracın kaza nedeniyle onarımda kaldığı ve onarım süresince kardan mahrum kaldığı, zarardan %100 kusurlu kazaya sebep olan ... ile aracın ruhsat sahibi olan ...Koop.in KTK 85. madde gereği sorumlu olduğu, müvekkilinin uğradığı iş durması-kazanç kaybı tutarının tespit edilerek...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/309 Esas KARAR NO : 2024/765
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Araç kiralama işi ile iştigal etmekte olan müvekkili şirkete ait ... plakalı park halindeki araca 16.10.2021 tarihinde sürücü ...ın idaresindeki ... plakalı vasıta ile çarpması sonucu trafik kazasının ve araçta maddi hasarın meydana geldiği, SBMden alınan ... kaza kayıt numaralı kusur durumu sonuç belgesinde kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiği, davanın ikame edilmesi zarureti doğduğu, aracın kaza nedeniyle onarımda kaldığı ve onarım süresince kardan mahrum kaldığı, zarardan %100 kusurlu kazaya sebep olan ... ile aracın ruhsat sahibi olan ...Koop.in KTK 85. madde gereği sorumlu olduğu, müvekkilinin uğradığı iş durması-kazanç kaybı tutarının tespit edilerek davalılardan tazmin edilmesi gerektiği, davalıların menkul ve gayrimenkul mal varlıklarının aynına ve kaydına ihtiyati tedbir konulması gerektiği, akdi takdirde alacağın tahsilinin imkansız hale geleceği, HMK 389/1 maddesine ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesi ilamına atıf yapıldığı, zararın kaynağı haksız fiil olduğundan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte hesaplanarak ödenmesi gerektiği, dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığı diğer hususlarla birlikte belirtilerek haklı davanın ve ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, iş durması-kazanç kaybı bedelinin tespitine, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik belirsiz alacak olarak açılan 100,00 TL iş durması-kazanç kaybı bedelinin 28.08.2020 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, tüm yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalılara dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak edilmiştir. Davalı Sınırlı Sorumlu ... vekili cevap dilekçesinde özetle; tüm kusurun müvekkiline ait aracın şoförüne atfedilmesinin açıkca hukuka aykırı olduğu, tarafların beyanlarının delil değil, birer iddia olduğunun gözden kaçırılmaması gerektiği, keşif yapılarak kusur oranlarının tespitini talep ettikleri, kazanın meydana gelmesinde davacı şirkete ait araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, part etmenin yasak olduğu cadde üzerinde park ettiği ve kazanın meydana gelmesine doğrudan sebebiyet verdiği, müvekkili şirkete ait araç sürücüsüne kusur atfedilemeyeceği, müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS kapsamında sigortalı olduğu, zararın karşılanması için öncelikle ilgili sigorta şirketine başvurularak zararın talep edilmesi gerektiği, HMK 61/1 maddesine atıf yapıldığı, kusu...