Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... aleyhine (abone hizmet noktası no:... hesap numarası:...)... Mahallesi, ... Caddesi, ... Sokak, No:..., ... Beşiktaş/ İstanbul adresine ilişkin kaçak ticarethane sınıfından düzenlenen 1 adet 20.11.2023 tarih 179.898,59 TL tutarlı davalı tarafından tahakkuk ettirilen faturaların yasal bir dayanağının bulunmadığını, davalının tahakkuk ettirdiği faturanın hukuka aykırı olarak düzenlendiğini bu nedenle iptal edilmesinin gerektiğini, müvekkili ...'un adına kayıtlı olan abone hizmet noktası no:... hesap numarası:...) numaralı aboneliğe, tahakkuk ettirilen mevcut ticarethane kaçak kullanıma dair faturanın hukuka aykırı bir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/3153 KARAR NO: 2024/3059 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/08/2024 NUMARASI: 2024/355 E - 2024/362 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 14/11/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... aleyhine (abone hizmet noktası no:... hesap numarası:...)... Mahallesi, ... Caddesi, ... Sokak, No:..., ... Beşiktaş/ İstanbul adresine ilişkin kaçak ticarethane sınıfından düzenlenen 1 adet 20.11.2023 tarih 179.898,59 TL tutarlı davalı tarafından tahakkuk ettirilen faturaların yasal bir dayanağının bulunmadığını, davalının tahakkuk ettirdiği faturanın hukuka aykırı olarak düzenlendiğini bu nedenle iptal edilmesinin gerektiğini, müvekkili ...'un adına kayıtlı olan abone hizmet noktası no:... hesap numarası:...) numaralı aboneliğe, tahakkuk ettirilen mevcut ticarethane kaçak kullanıma dair faturanın hukuka aykırı bir şekilde düzenlendiğini, davalı kurumun müvekkili ... aleyhine kaçak elektrik bedeli adı altında icra takibinın başlatılmasından ve yine ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Sokak, No:.., ... Beşiktaş/ İstanbul adresinde elektriğin kesilmemesi için tedbir kararı verilmesini, davalı kurumun elektriğin kesilmesi için kolluk kuvveti desteği talep ettiklerini ve müvekkilini sürekli rahatsız etmekte olduklarını, bahse konu lokasyonun müvekkilinin işletme mahiyetinde kullandığı bir yerde olduğunu, istanbul'un en işlek lokasyonunda, müşteri potansiyelinin yüksek olduğu ilgili işletmede elektriksiz kalınmasının hakkaniyete aykırı olduğunu, davalı kurumun davaya konu fatura tutarı nedeniyle müvekkili ..'a mesaj ve sesli iletişim yoluyla rahatsız etmekte olduğunu ve ilgili faturanın ödenmemesi durumunda kolluk kuvvetiyle elektriğin kesilmesi için müvekkilinin işletme mahiyetinde kullandığı lokasyona gelineceğinden söz ederek müvekkilini tehdit ettiğini, tüm açıklanan bu nedenlerle mahkemece belirlenecek teminat karşılığında müvekkili şirket ve kurum arasındaki ihtilaf çözülene kadar müvekkilinin elektriğinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, aleyhine tedbir talep edilen ... tarafından tedbir talep edenin işletmesinin elektriğinin kaçak tüketim yapıldığı gerekçesiyle kesilmesi halinde tedbir talep edenin işyerinde elektriğin işletme için olmazsa olmaz koşul olduğu, kesintinin tedbir talep edenin ticari işletme faaliyetinin durmasına sebep olabileceği, bu durumun ağır ekonomik kayıba sebebiyet vereceği, tarafların karşılıklı menfaatleri esas alındığında yargılama süresince çekişme konusu elektriğin kesilmesinin tedbir talep eden aleyhine ağır zararlar doğuracağı, en azından dava konusu miktarla sınırlı tedbir talep edenin işletmesi...