Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket -----ait gıda ürünlerinin konteyner deniz yolu ile taşınması konusunda anlaşma sağlandığını, davalı----- gemisiyle, 01.12.2022 tarihinde ---- depodan --- Limanına sevk edilmek üzere 2×40' reefer +4 derecede konteyner teslim alındığını, taşıma konusu ürünlerin ----- ve ----- numaralı konteynerler ile taşımaya konu edildiğini, taşıma konusu edilen ürünlerin bilgilendirilmesi davalı tarafa yapıldığını ancak, dava konusu taşıma konusu ürünlerin taşıma koşulları talimatı dışında -16 Derece olarak konteynerlerdeki ürünler yine talimat dışında +4 dereceye çevrildikten sonra gemiye yüklendiğini, ürünlerin bozulması ve taşımaya konu edilmemesi gerekirken, talepleri dışında yükleme yapılmakla, ihracat konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/420 KARAR NO : 2024/839
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/06/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket -----ait gıda ürünlerinin konteyner deniz yolu ile taşınması konusunda anlaşma sağlandığını, davalı----- gemisiyle, 01.12.2022 tarihinde ---- depodan --- Limanına sevk edilmek üzere 2×40' reefer +4 derecede konteyner teslim alındığını, taşıma konusu ürünlerin ----- ve ----- numaralı konteynerler ile taşımaya konu edildiğini, taşıma konusu edilen ürünlerin bilgilendirilmesi davalı tarafa yapıldığını ancak, dava konusu taşıma konusu ürünlerin taşıma koşulları talimatı dışında -16 Derece olarak konteynerlerdeki ürünler yine talimat dışında +4 dereceye çevrildikten sonra gemiye yüklendiğini, ürünlerin bozulması ve taşımaya konu edilmemesi gerekirken, talepleri dışında yükleme yapılmakla, ihracat konusu ürünlerin gidip gelmesi ve gümrükte beklemesi nedeniyle zarar meydana geldiğini, uzun uğraş ve çabalar neticesinde ürünlerin teslim alındığını, müvekkili şirketin geri dönen bir kısım ürünleri hızlı olarak piyasada satmaya çalışmış ise de bir kısmı bozulmakla ve son kullanma tarihi geçmesi nedeniyle imha edildiğini bildirdiğinden bahisle belirsiz olan zarar sebebi ile şimdilik 50.000,00 TL zarar bedelinin reoskont avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı alacak davasıdır.Dosya kapsamı ve yaptırılan delil tespitinden yükün geminin üzerinde taşıma işlemine hazırlığın yapıldığı sırada zarar gördüğü, uyuşmazlık TTKnın Deniz Ticareti başlıklı beşinci kitabı kapsamında yer almaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 5/2. maddesi "Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir" şeklinde düzenlenmiştir.Davacı vekil dava dilekçesinde dava konusu taşıma konusu ürünler taşıma koşulları talimatı dışında -16 Derece olarak konteynerlerdeki ürünler yine talimat dışında +4 dereceye çevrildikten sonra gemiye yüklendiği, ürünlerin bozulması ve taşımaya konu edilmemesi gerekirken, talepleri dışında yükleme yapılmakla, ihracat konusu ürünlerin gidip gelmesi ve gümrükte beklemesi nedeniyle zarar meydana geldiğini, bir kısmı bozulmakla ve son kullanma tarihi g...