Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ---- İli --- İlçesi ---- parselde kain taşınmaz üzerinde inşa edilecek binanın kaba işlerinin yapımı ile ilgili davalı ile 02.03.2023 tarihinde sözleşme imzalandığını, ancak davalı yüklenicinin sözleşmeden belirlenen paralarını aldığı halde inşaatta pek çok işi kusurlu yaptığı gibi yine sözleşmede kendisinin alması gereken pek çok malzemeyi almayıp müvekkiline aldırdığını, yapılan hatalı işlerin tespiti için ----Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ----sayılı dosyasıyla tespit yaptırdıklarını, davalı tarafa yapılan arabuluculuk başvurusu sonucunda anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine ücretini alamadığından bahisle ----Asliye Ticaret Mahkemesinin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/770 KARAR NO : 2024/964
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16.10.2024 KARAR TARİHİ : 14.11.2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ---- İli --- İlçesi ---- parselde kain taşınmaz üzerinde inşa edilecek binanın kaba işlerinin yapımı ile ilgili davalı ile 02.03.2023 tarihinde sözleşme imzalandığını, ancak davalı yüklenicinin sözleşmeden belirlenen paralarını aldığı halde inşaatta pek çok işi kusurlu yaptığı gibi yine sözleşmede kendisinin alması gereken pek çok malzemeyi almayıp müvekkiline aldırdığını, yapılan hatalı işlerin tespiti için ----Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ----sayılı dosyasıyla tespit yaptırdıklarını, davalı tarafa yapılan arabuluculuk başvurusu sonucunda anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine ücretini alamadığından bahisle ----Asliye Ticaret Mahkemesinin -----. Sayılı dosya ile dava açıldığını beyan ederek, iş bu davanın tarafları aynı olup aynı sözleşmeden kaynaklandığı için ---Asliye Ticaret Mahkemesinin---- Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıp iddiasına dayalı olarak, iş sahibi tarafından yüklenici aleyhine açılan alacak davasıdır.Mahkememizin iş bu dosyası ile ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası ile açılan davanın konusunun ve tarafların aynı olduğu ve davalar arasında bağlantı bulunduğu tespit olunmuştur.Dosyanın incelenmesinde; işbu dava ile ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyasında görülmekte olan davalar arasında irtibat bulunduğu, davaların aynı sebeplerden doğduğu ve aralarında bağlantı olduğu sabit olmakla ve usul ekonomisi ilkesi gereği HMK'nun 166. Maddesi gereğince bu iki dosyanın birlikte görülmesinde fayda olduğu değerlendirilmekle; iş bu dava dosyasının daha önce açılmış olan mahkememizin ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyası dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur:
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK 166/1 maddesi gereğince, mahkememiz dosyasının ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin---- esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın ----.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 2-Birleştirme kararının ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dosyasına bildirilmesine, 3-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine, Dair karar, tarafların yokluğunda ve esas hükümle birlikte verilecek kararla birlikte esas hükmün tabi olduğu kanun yoluna tabi olmak üzere karar verildi.