Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- numaralı abonesi olduğunu, sözleşme hesap numarasının ---- numaralı tesisattaki elektrik enerjisi kullanımı neticesinde tahakkuk eden ve ekte sunmakta olduğu faturalara konu borcun müvekkiline ödendiğini, davalının,------neticesinde, --- sözleşme hesap numaralı, ---- numaralı tesisata ilişkin olan; ------- faturaya konu borcunu ödemediğini, davalı adına olan abonelikte yapılan elektrik kullanımından kaynaklanan bir borç bulunduğunu, bu nedenle abonelik sözleşmesi kapsamında davalı tarafın, söz konusu tesisattaki kullanımdan kaynaklanan, davaya konu elektrik faturası borcundan sorumlu olduğunu, huzurdaki davanın açılmasından önce, ticari dava şartı olan arabuluculuk kapsamında tarafımızca söz konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/876 Esas KARAR NO : 2024/1087 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/12/2023 KARAR TARİHİ: 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- numaralı abonesi olduğunu, sözleşme hesap numarasının ---- numaralı tesisattaki elektrik enerjisi kullanımı neticesinde tahakkuk eden ve ekte sunmakta olduğu faturalara konu borcun müvekkiline ödendiğini, davalının,------neticesinde, --- sözleşme hesap numaralı, ---- numaralı tesisata ilişkin olan; ------- faturaya konu borcunu ödemediğini, davalı adına olan abonelikte yapılan elektrik kullanımından kaynaklanan bir borç bulunduğunu, bu nedenle abonelik sözleşmesi kapsamında davalı tarafın, söz konusu tesisattaki kullanımdan kaynaklanan, davaya konu elektrik faturası borcundan sorumlu olduğunu, huzurdaki davanın açılmasından önce, ticari dava şartı olan arabuluculuk kapsamında tarafımızca söz konusu borcun, asıl alacak ve tüm ferileriyle ödenmesi amacıyla ticari dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk sürecinde yapılan görüşmeler sonucu davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını belirterek açıklanan nedenlerle; müvekkili davalıdan olan 10.708,89 TL'lık fatura alacakları ile fatura alacaklarına son ödeme tarihinden itibaren 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun uyarınca değişen oranlarda uygulanacak faiz birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı----- Şirketinin, müvekkili şirketin ------numaralı abonesi olduğu ve sözleşme hesap numarası -------numaralı tesisattaki elektrik enerjisi kullanımı neticesinde tahakkuk eden faturaya konu borçların ödenmediğini ifade ederek itirazın iptali davası açtığını, davacı müvekkili şirketin, davalı şirket ile arasında yapılan sözleşmeye binaen tüm ödemelerini zamanında ve eksiksiz olarak yapmış olduğunu, davacı şirkete herhangi bir borcu mevcut olmadığını, davalı müvekkili şirket ile davacı şirket arasında mevcut --------- kapsamında müvekkili şirket almış olduğu internet hizmeti karşılığındaki tüm fatura bedellerini ödemiş olduğunu, bu kapsamda müvekkili şirketin davacı şirkete hiçbir borcu bulunmadığını, davalı müvekkilinin almış olduğu hizmete karşılık düzenlenen tüm faturaları eksiksiz ödemiş olduğunu, davacının, davalı müvekkili şirketten herhangi bir alacağı bulunmamasına rağmen açmış olduğu dava sebebiyle icra takibine konu alacak miktarının %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesi gerektiğini belirterek açıklanan nedenlerle; davacı tarafından açılmış olan haksız itirazın iptali davasının esastan reddini, huzurdaki davanın kötü niyetli ve icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik olması nedeniyle davacı şirketin icra taki...