MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 27/04/2023 NUMARASI: 2020/46 E. - 2023/82 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/11/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA DİLEKÇESİ Davacı vekili dava dilekçesini özetle; davacının uzun yıllardır ...YAYINLARI adı altında yayın piyasasında faaliyette bulunduğunu, Türkiye çapında tanınan bir yayınevi olduğunu, ... YAYINLARI+Şekil, ...+Şekil, ... EĞİTİM+Şekil ve ... MODÜLER PİRAMİT markalarının davacı adına tescilli olduklarını, davalının ... mahallesi, ... sokak, ... Blok Sit. No: ... Antakya/HATAY adresinde ... isimli kurs merkezi açtığını, ticaret sicile de ... KURSU adıyla tescil yaptırdığını, 16/11/2018 tarihinde faaliyete başladığını, davalıya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/440 Esas KARAR NO: 2024/1877 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 27/04/2023 NUMARASI: 2020/46 E. - 2023/82 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/11/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA DİLEKÇESİ Davacı vekili dava dilekçesini özetle; davacının uzun yıllardır ...YAYINLARI adı altında yayın piyasasında faaliyette bulunduğunu, Türkiye çapında tanınan bir yayınevi olduğunu, ... YAYINLARI+Şekil, ...+Şekil, ... EĞİTİM+Şekil ve ... MODÜLER PİRAMİT markalarının davacı adına tescilli olduklarını, davalının ... mahallesi, ... sokak, ... Blok Sit. No: ... Antakya/HATAY adresinde ... isimli kurs merkezi açtığını, ticaret sicile de ... KURSU adıyla tescil yaptırdığını, 16/11/2018 tarihinde faaliyete başladığını, davalıya Bakırköy ... Noterliğinin 11/08/2020 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiklerini, buna rağmen tecavüze son vermediğini, davalının ayrıca https://www.facebook.com/.../ sosyal medya adresinden de paylaşımlar yaptığını, davalının eyleminin davacının marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini belirterek; davacıya ait tescilli markaya yönelik tecavüz ve haksız rekabetin öncelikle tespiti ile önlenmesine, durdurulmasına ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, her türlü basılı kağıt, basılı ambalaj, kutu, broşür, sair yazılı evrak, tüm materyalde kullanımının menine ve bu ürünlerin üretiminde kullanılan vasıtalara, görüldüğü her yerde el konulmasına, sosyal medya hesaplarının ve internet sitesinin kapatılmasına, sosyal medya ve internet ortamı dahil tüm mecralarda markanın kullanılmasının menine, tecavüz oluşturan markayı taşıyan tabelaların kaldırılmasına, davalının unvanında yer alan ... kelimesinin ticaret sicilinden terkinine, davacıda meydana gelen maddi zararın tazmini için fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak şartıyla taraflarınca belirlenmesi mümkün olmayan maddi tazminat miktarından (HMKnun 107. maddesi) şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın ve 15.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle zorunlu dava şartı kapsamında arabuluculuk yoluna başvurulmaması sebebiyle dava şartı eksikliğinin bulunduğunu, davalının "... Mah. ... Sk. ... Blok No... Antakya/Hatay" adresinde bulunan davaya konu işletmeyi, 14/06/2019 tarihinde dava dışı Hafize İkize devrettiğini, dava tarihi itibariyle söz konusu işletme bakımından herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, dava dışı ...'in 12/11/2020 tarihinde Hatay İl Milli Eğitim Müdürlüğü'ne başvuruda bulunarak ... Kursu isminin değiştirilmesi için talepte...