DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:30/10/2024 KARAR TARİHİ:15/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının serbest ticaret ile uğraşan bir kişi olduğunu, ... Ltd. Şti. Tarafından 31/07/2024 tarihinde davacıya lehtarı ... olan ...Bankası A.Ş. ... Şubesi ... seri numaralı 450.000,00 TL tutarlı çekin lehtarı ...'e teslim edilmek üzere verildiğini, davacının dava konusu çeki aldığı dönemden sonra alınan çekleri kaybettiğini, kaybettiğini fark eder etmez konu ile ilgili davaya konu çekleri teslim aldığı ... Ltd. Şti. İle iletişime geçmiş ve konuyu izah ettiğini, davacının tüm aramalarına rağmen ... Ltd. Şti.'den almış olduğu dava konusu çekleri bulamadığını, bu hususta ayrıca mahkemece uygun görülmesi halinde...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/635 Esas KARAR NO :2024/800
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:30/10/2024 KARAR TARİHİ:15/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının serbest ticaret ile uğraşan bir kişi olduğunu, ... Ltd. Şti. Tarafından 31/07/2024 tarihinde davacıya lehtarı ... olan ...Bankası A.Ş. ... Şubesi ... seri numaralı 450.000,00 TL tutarlı çekin lehtarı ...'e teslim edilmek üzere verildiğini, davacının dava konusu çeki aldığı dönemden sonra alınan çekleri kaybettiğini, kaybettiğini fark eder etmez konu ile ilgili davaya konu çekleri teslim aldığı ... Ltd. Şti. İle iletişime geçmiş ve konuyu izah ettiğini, davacının tüm aramalarına rağmen ... Ltd. Şti.'den almış olduğu dava konusu çekleri bulamadığını, bu hususta ayrıca mahkemece uygun görülmesi halinde tanık dinletileceğini, söz konusu çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve davacının zarara uğrayabileceğinden anılan çekin ödemeden meni ile iptaline karar verilmesi istemi ile mahkemeye başvurulması zorunluluğunun hasıl olduğunu, ...Bankası A.Ş. ... Şubesi ... seri numaralı 450.000,00 TL tutarlı çekin yargılama süreci içerisinde tedbiren durdurulmasına ve dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini arz ve talep etmektedir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Davacı asil 15/11/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat, HMK 307. ve 311. maddesi hükümleri gereği davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davayı sona erdiren ve kesin hükmün sonuçlarını doğuran tek taraflı bir taraf işlemidir. Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde, feragat bildiriminin HMK'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; (1)Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, (2)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, (3)Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, (4)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.nın 333. ve HMK.'nın yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ödenmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde, HMK 342.maddesine uygun olarak düzenlenmiş dilekçenin, HMK 343.maddesi gereğince Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilmesi ve HMK 344.maddesinde belirtilen harç ve giderlerin yatırılması sureti ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzer...