DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:24/09/2024 KARAR TARİHİ:19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı şirketin hamili olduğu ve kendisine teslim edilen ... A.ş. ... ... Şubesi (...)'ne ait ...Şirketi (V.K.N. ...)'in keşideci olduğu, ...'un (T.C. ...) avalist olduğu 160.000,00-TL bedelli 01.12.2023 keşide tarihli ... numaralı çekin davacı şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, fazlaya ilişkin her türlü hakkımız ve fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla, ... A.ş. ... ... Şubesi (...)'ne ait ...Şirketi (V.K.N. ...)'in keşideci olduğu, ...'un (T.C. ...) avalist olduğunu, 160.000,00-TL bedelli 01.12.2023 keşide tarihli ... numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline karar...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/553 Esas KARAR NO :2024/894
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:24/09/2024 KARAR TARİHİ:19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı şirketin hamili olduğu ve kendisine teslim edilen ... A.ş. ... ... Şubesi (...)'ne ait ...Şirketi (V.K.N. ...)'in keşideci olduğu, ...'un (T.C. ...) avalist olduğu 160.000,00-TL bedelli 01.12.2023 keşide tarihli ... numaralı çekin davacı şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, fazlaya ilişkin her türlü hakkımız ve fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla, ... A.ş. ... ... Şubesi (...)'ne ait ...Şirketi (V.K.N. ...)'in keşideci olduğu, ...'un (T.C. ...) avalist olduğunu, 160.000,00-TL bedelli 01.12.2023 keşide tarihli ... numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini arz ve talep etmektedir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, kıymetli evrak istemine ilişkindir. Davacı tarafa usulune uygun davetiye tebliğ edilmiştir. ... Bankasına yazılan müzekkere cevabında ... seri numaralı çekin ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanılmadığı bildirilmiştir. Dava konusu çeklerle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca %15 teminat mukabilinde ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, dava konusu çeklerinde bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM:Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; 2-... A.Ş. ... ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, keşidecisi ...olan, 01.12.2023 keşide tarihli, 160.000,00 TL bedelli çekin ZAYİİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, 5-Yargılama gideri için tahsil edilen gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının HMKnın 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren mahkeme yazı işleri müdürü tarafından ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/12/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır