DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:28/12/2023 KARAR TARİHİ:27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının hamili olduğu ... Bankası ... Şubesi ... Seri Numaralı 14.07.2023 vade tarihli 1.000,00 TL tutarlı ve ... Bankası ... Şubesi ... Seri Numaralı 24.07.2023 vade tarihli 1.000,00 TL tutarlı çeklerin zilyedi olduğunu, davacının zilyedi olduğu iş bu çekler kaybedildiğini, çekleri eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, davacının hamil...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/842 Esas KARAR NO :2024/496
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:28/12/2023 KARAR TARİHİ:27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının hamili olduğu ... Bankası ... Şubesi ... Seri Numaralı 14.07.2023 vade tarihli 1.000,00 TL tutarlı ve ... Bankası ... Şubesi ... Seri Numaralı 24.07.2023 vade tarihli 1.000,00 TL tutarlı çeklerin zilyedi olduğunu, davacının zilyedi olduğu iş bu çekler kaybedildiğini, çekleri eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, davacının hamil olduğu ... Bankası ... Şubesi ... Seri Numaralı 14.07.2023 vade tarihli 1.000,00 TL tutarlı çekin ve ... Bankası ... Şubesi ... Seri Numaralı 24.07.2023 vade tarihli 1.000,00 TL tutarlı çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 02/01/2024 tarihli tensip 5 nolu ara kararı ile dava konusu çekin %15 teminat karşılığında ödemeden men edilmesine karar verilerek davetiyeler ile bildirilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, kıymetli evrak istemine ilişkindir. Dava konusu çeklerle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca %15 teminat mukabilinde ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, dava konusu çekilerinde bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM:Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ... ve Tic.Ltd.Şti olan, ... seri nolu, 14/07/2023 vade tarihli, 1.000,00 TL bedelli çek ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ... ve Tic.Ltd.Şti olan, ... seri nolu, 24/07/2023 vade tarihli, 1.000,00 TL bedelli çeklerin ayrı ayrı 6102 sayılı TTK'nun 764 ve devamı maddeleri uyarınca İPTALLERİNE, 2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85 TL'nin mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, aksi sabit oluncaya kadar geçerli olmak üzere, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkeme...