Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile ihyası istenilen şirket arasında İstanbul 8. İş Mahkemesinin 2024/118 Esas sayılı dosyası ile işçilik alacağı davası bulunduğunu, dava devam ederken tasfiye sona erdiğinden sicilden terkin edildiğini, mahkemece davalı şirketin ihyası yönünden dava açmak ve mahkemeye bildirmek üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, devam eden davanın görülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için Tasfiye Halinde ... İnş San. Ltd. Şti. 'nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1- Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1778 KARAR NO: 2024/1676 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/09/2024 NUMARASI: 2024/427 Esas - 2024/606 Karar DAVA: Şirketin İhyası Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile ihyası istenilen şirket arasında İstanbul 8. İş Mahkemesinin 2024/118 Esas sayılı dosyası ile işçilik alacağı davası bulunduğunu, dava devam ederken tasfiye sona erdiğinden sicilden terkin edildiğini, mahkemece davalı şirketin ihyası yönünden dava açmak ve mahkemeye bildirmek üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, devam eden davanın görülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için Tasfiye Halinde ... İnş San. Ltd. Şti. 'nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1- Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı sicilin sorumluluğu bulunmadığını, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargı gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2- Davalı Tasfiye Memuru vekili, ihyası istenilen şirketin tasfiye sürecinde herhangi bir kusur ve sorumluluğu bulunmadığını, tasfiyenin usul ve yasaya uygun şekilde tamamlandığını, şirketin iş davasından önce kapatıldığını, davacıya haklarının ödendiğini, davacıya vekalet ücreti verilmemesini,haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece,ihyası istenilen şirketin İstanbul Ticaret Sicilinin... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ... Servis İnş. San. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tasfiyenin sona erdiği 04/09/2019 tarihinde sicilden terkin edildiği ve şirketin tasfiye memurunun ... olduğu,İstanbul 8. İş Mahkemesi'nin 2024/118 Esas sayılı dosyasında; davacı tarafından davalılar ... Ltd. Şti. aleyhine 30/05/2018 tarihinde açılan işçi alacağı istemine ilişkin davanın derdest olduğu, tasfiye işleminin tam olarak tamamlanabilmesi için anılı dava dosyasının sonuçlanıp infazı gerekirken dava neticelenmeden tasfiyenin tamamlandığı, bu nedenlerle davanın kabulüne, tasfiye memuru davayı bilebilecek durumda olması nedeniyle davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden yargı gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına, tasfiye halindeki şirketin ihyasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı tasfiye memuru vekili ... vekili, İstanbul 8. İş Mahkemesi'nde açılmış bulunan 2018/172 E sayılı taleplerinde ... Bankası Kuruluşu olan ... A.Ş tarafından tüm ...