Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1251 · K. 2024/1174
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1251 K. 2024/1174

E. 2024/1251K. 2024/11742 Eylül 2024
iadeön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın birleşen davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: Davacı vekili tarafından asıl davanın İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne, birleşen davanın tasfiye memuru ...a yönelik açıldığı, mahkeme tarafından UYAP kayıtlarına asıl davalı olarak İstanbul Ticaret İl Müdürlüğü eklendiği, iki farklı müdürlüğün birbirinden bağımsız oldukları, asıl davalı olması gereken İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne hiç tebligat yapılmadığı, gerekçeli kararın da anılan kuruma tebliğ edildiği anlaşıldığından dava dilekçesinde davalı olarak belirtilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün asıl davada davalı olarak UYABA KAYDININ SAĞLANMASI gerekçeli kararın İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne tebliğ edilerek yasal istinaf süresinin beklenilmesinden sonra dosyanın davalı tasfiye memurunun...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1251 KARAR NO: 2024/1174 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/05/2024 NUMARASI: 2024/102 Esas - 2024/308 Karar DAVA: Şirketin İhyası Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın birleşen davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: Davacı vekili tarafından asıl davanın İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne, birleşen davanın tasfiye memuru ...a yönelik açıldığı, mahkeme tarafından UYAP kayıtlarına asıl davalı olarak İstanbul Ticaret İl Müdürlüğü eklendiği, iki farklı müdürlüğün birbirinden bağımsız oldukları, asıl davalı olması gereken İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne hiç tebligat yapılmadığı, gerekçeli kararın da anılan kuruma tebliğ edildiği anlaşıldığından dava dilekçesinde davalı olarak belirtilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün asıl davada davalı olarak UYABA KAYDININ SAĞLANMASI gerekçeli kararın İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne tebliğ edilerek yasal istinaf süresinin beklenilmesinden sonra dosyanın davalı tasfiye memurunun istinaf incelemesi yapılması için her koşulda Dairemize gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İlk Derece Mahkemesince dosyadaki eksiklik giderilmek üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE, işlem tamamlandıktan sonra her koşulda dosyanın Dairemize gönderilmesine, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 02/09/2024

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1142 · K. 2024/1057

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1778 · K. 2024/1676

18 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1641 · K. 2024/1570

4 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/743 · K. 2024/717

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/346 · K. 2024/321

26 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1211 · K. 2024/1285

19 Eylül 2024