Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/250 · K. 2024/704
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/250 K. 2024/704

E. 2024/250K. 2024/70418 Kasım 2024
tazminatcismani zarartazminat davasıtrafik kazasımaddi tazminatuzlaşmakusur tespitimanevi tazminatbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresinde ki ... plaka sayılı araç ile müvekkili... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkili ...'in yaralandığını yolcu konumunda bulunan müvekkilinin babası ...'in ise vefat ettiğini, müteveffa ...'den geriye mirasçıları eşi ... ve kızı ... ve... kaldığını, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununu ilgili maddeleri gereği tam kusurlu olduğunu, söz konusu ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasına istinaden ... Cumhuriyet Başsavcılığı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/250 Esas KARAR NO : 2024/704

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresinde ki ... plaka sayılı araç ile müvekkili... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkili ...'in yaralandığını yolcu konumunda bulunan müvekkilinin babası ...'in ise vefat ettiğini, müteveffa ...'den geriye mirasçıları eşi ... ve kızı ... ve... kaldığını, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununu ilgili maddeleri gereği tam kusurlu olduğunu, söz konusu ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasına istinaden ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dava açıldığını, halen derdest olduğunu, sonuç olarak; davanın kabulü ile davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan ... TL daimi maluliyet (sakatlık ) tazminatı ve ... TL geçici iş görmezlik tazminatı olmak üzere toplam ... TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ... için ... TL, ... için ... TL ... için ... TL olmak üzere ... TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ... şirketi dışındaki davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazaya ait görüntü ve kayıtların temin edilmesi ile ... CBS tarafından adli tıp raporu aldırıldığını ve müvekkilinin tali kusurlu, davalılardan...'in ise asli kusurlu olduğu yönünde rapor aldırıldığını, kazanın...'in şerit ihlali yapması neticesinde müvekkilinin şeridinde meydana geldiğini, ayrıca...'in kaza sırasında ehliyetsiz ve alkollü durumda olduğunu, müvekkilinin alkol tespiti bulunmadığını, ancak şerit ihlali durumu bulunduğundan kusur durumunda bu hususun etkisiz bulunduğunu, davalı ... şirketi tarafından davalılara tazminat ... ödeme yapılmış olup anılan ödeme dosyasının iş bu dosya arasına alınması gerektiğini, mahsubu gerekli kalemler var ise muhtemel tazminattan indirimlerinin yapılması gerektiğini, neticeten usul ve yasaya aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava şartı yerine getirilmediğinden davanın reddine karar verilmesini gerektiğini, bedeni zarardan doğan talepleri yönünden davacı yan ne öncesinde ne arabuluculuk aşamasında ne de işbu davayı ikame ederken maluliyet durumunu gösterir belgeleri ibraz etmedğini, müvekkili sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan maddi tazminat talebinden doğan sorumluluğunun, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/60 · K. 2024/282

15 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/122 · K. 2024/614

16 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/53 · K. 2024/838

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/869 · K. 2026/30

19 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/755 · K. 2024/771

10 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/843 · K. 2024/628

22 Ekim 2024