Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/755 · K. 2024/771
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/755 K. 2024/771

E. 2024/755K. 2024/77110 Aralık 2024
tazminattazminat davasımanevi tazminatön incelemecismani zararmaddi ve manevi tazminataraç tescilitrafik kazasıhacizihtiyati hacizihtiyati tedbirmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkillerin ... tarihli kazadan kaynaklanan geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, tedavi masrafları maddi ve manevi tazminat talepleri ile ... tarihinde Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas numaralı dosyası ile müşterek müteselsil sorumlulara karşı (kaza yapan ... marka ... model ... 1/2 hissedarı ..., aracı kullanan ... ve sigorta şirketleri ..., ...) tazminat davası açıldığını, davanın derdest olduğunu, ilgili mahkemede sehven taraf eklenmeyen kaza yapan aracın 1/2 maliki müşterek müteselsil sorumlu ...'a karşı işbu davayı açmak zarureti doğduğunu,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/755 Esas KARAR NO : 2024/771

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 10/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkillerin ... tarihli kazadan kaynaklanan geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, tedavi masrafları maddi ve manevi tazminat talepleri ile ... tarihinde Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas numaralı dosyası ile müşterek müteselsil sorumlulara karşı (kaza yapan ... marka ... model ... 1/2 hissedarı ..., aracı kullanan ... ve sigorta şirketleri ..., ...) tazminat davası açıldığını, davanın derdest olduğunu, ilgili mahkemede sehven taraf eklenmeyen kaza yapan aracın 1/2 maliki müşterek müteselsil sorumlu ...'a karşı işbu davayı açmak zarureti doğduğunu, Antalya ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas dosyasında görülmekte olan davada, davalı ...'in ... olarak hizmet veren ... (kaza sonrası araç tescil düzeltme işlemine tabi tutulup plaka numarası ... olarak değiştirilen) plakalı ... marka ... model aracın ... olduğunu, ... tarihinde saat ...de ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... üzerinde ... hakimiyetinde seyreden aracın, ... Karşısındaki durağa yaklaşacağı sırada kontrolden çıktığını, havanın yağmurlu ve asfaltın nemli oluşu, davalı tarafından göz ardı edilerek aşırı hızlı bir şekilde aracı durağa yaklaştırdığını, bu yol koşullarında ... gibi büyük bir aracın yüksek hızda seyretmesi sonucu bu elim kazanın meydana geldiğini, kontrolden çıkan ..., kaldırıma çıkarak durağa girdiğini ve durağın arkasındaki boş ... girerek 52 metre sonra durabildiğini, Kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğu üzere; ...'in, Karayolları Trafik Kanununun 52/1-b hükmünü açıkça ihlal ettiğini, asli kusurlu olduğunu, durakta hiçbir kusuru olmaksızın otobüs bekleyen; davacı müvekkili ...'nın ve kaza tarihi itibariyle ... yaşındaki kızı ...'nın kaza sonucu yaralanarak, ...ne kaldırıldıklarını, kaza ile ilgili Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesi 'nin ... Esas dosyasından yargılama yapılmış olup, sanık ... hakkında 1 yıl 3 ay hapis cezası kararı verildiğini ve kararın kesinleştiğini, talepleri doğrultusunda, işbu davanın Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmekte olan ... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesini, davalı ...'un kazaya neden olan ... Plakalı aracında bulunan hissesi üzerine takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, dosyanın geldiği aşama değerlendirildiğinde ve müvekkillerin dava sonunda elde edebilecekleri hakkın tahsilinin imkansız hale gelebilecek olması nedeniyle, takdiren teminatsız olarak ...'un taşınır taşınmaz mallar kaydına, 3.kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını, ... için ... TL maddi, ... için ... TL maddi, ... için ... TL maddi olmak üzere toplamda HMK Md.107 uyarınca arttırılmak üzere şimdilik ....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/282 · K. 2024/772

10 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/741 · K. 2024/774

10 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/349 · K. 2024/773

10 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/377 · K. 2024/778

11 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/285 · K. 2024/775

11 Aralık 2024