Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/118 · K. 2024/736
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/118 K. 2024/736

E. 2023/118K. 2024/73618 Kasım 2024
icra takibiiadeyasal süremenfi tespitödeme yasağıtespit davasıbedel tahsiliçek iptaliiptal davasıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacılar vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... tarih, ... seri numaralı, ...bankası ... Şubesinden verilme 29.100,00 TL bedelli çek müvekkillerinden ..Tic. A.Ş. Tarafından keşide edilerek borcu karşılığı diğer müvekkili ...'a gönderilmek üzere ...Şubesine teslim edildiğini ancak kargo sürecinde müvekkili ...'a ulaşmadan aynı zarf içerisindeki başka çeklerle birlikte zayi olduğunu, söz konusu çekin keşidecisi müvekkili... Tic. A.Ş. Olup lehtarı ise diğer müvekkil ...'dur. Çek bedeli çek zayi olduktan sonra ...Tic. A.Ş....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/118 Esas KARAR NO : 2024/736

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacılar vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... tarih, ... seri numaralı, ...bankası ... Şubesinden verilme 29.100,00 TL bedelli çek müvekkillerinden ..Tic. A.Ş. Tarafından keşide edilerek borcu karşılığı diğer müvekkili ...'a gönderilmek üzere ...Şubesine teslim edildiğini ancak kargo sürecinde müvekkili ...'a ulaşmadan aynı zarf içerisindeki başka çeklerle birlikte zayi olduğunu, söz konusu çekin keşidecisi müvekkili... Tic. A.Ş. Olup lehtarı ise diğer müvekkil ...'dur. Çek bedeli çek zayi olduktan sonra ...Tic. A.Ş. Tarafından lehtar ...'a ödendiğini, davaya konu çekin zayi olması üzerine lehtar olan müvekkili ... adına 23.12.2022 tarihinde ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyası ile zayi sebebiyle çek iptal davası açıldığını, savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu ve mahkemece 26.12.2022 tarihinde teminat karşılığı ödeme yasağı kararı verildiğini, ayrıca dava sürecinde davaya konu çek için Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapılmış ve çekin zayi edildiği bildirildiğini beyan ederek davalarının kabulünü talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ... Şirketi ile dava dışı ...Şti. arasında ... tarih ... nolu Faktoring Sözleşmesi akdedildiğini, dava dışı ... Şti.nin gerçekleştirdiği önödemeli faktoring işlemi çerçevesinde konu firma tarafından müvekkil şirkete aşağıda dökümü yapılan dava konusu 1 (bir) adet çek ciro ve teslim edildiğini, ...Bankası A.Ş. - ...Şubesine ait...A.Ş. keşideli, 03.02.2023 tarih, 29.100,00.-TL bedelli, ... seri nolu çekin, dava konusu çek yasal süresi içinde muhatap bankaya ibraz edildiğinde ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasından verilmiş olan ödeme yasağı kararına istinaden işlem yapılamadığına dair şerh düşüldüğünü, keşideci ve cirantalar tarafından ödeme yapılmayıp çek bedelinin tahsili kabil olmayınca; borcun tahsili amacıyla ...29.İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra esas takibi başlatıldığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İİK 72 maddesi gereğince icra takibine konu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, icra takibine konu çek nedeniyle davacı keşideci ve lehtarın davalıya borcunun bulunup bulunmadığı, çekteki imzanın davacı lehtara ait olup olmadığı, davacı keşidecinin çek bedelini lehtara ödediğinden bahisle çek bedelinin davalıdan tahsili talebinin yerinde olup olmadığı, kötüniyet tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında olduğu anlaşılmıştır. Davacılar vekili 01/...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/326 · K. 2024/86

7 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/153 · K. 2024/710

13 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/837 · K. 2024/326

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/327 · K. 2024/67

5 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/532 · K. 2024/267

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/60 · K. 2024/613

17 Ekim 2024