İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin 26/08/2024 tarihli d.iş kararın alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP:İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, taraflar arasında 03/07/2024 tarihinde imzalanan sözleşme gereği karşı tarafın müvekkili şirkete 2 adet ... marka, 2024 model, 16+1 koltuk, personel tip aracı teslim edeceğini, müvekkili şirket ise bu araçların toplam bedeli olan 2.680.000-TL'nin 2.125.000-TL'sini nakit olarak ödemeyi ve kalan bedel için takas ile iki adet eski model aracını teslim edeceğini taahhüt ettiğini, müvekkili tarafından, karşı tarafa 2.125.000-TL ödeme yapıldığını, karşı tarafça sözleşme konusu araçların tesliminin yapılmadığını, müvekkili şirket tarafından 06/08/2024 tarihli Kocaeli.... Noterliği'nin ... yev nolu ihtarname ile karşı tarafın sözleşme gereği marka ve modeli belirtilen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1658 KARAR NO:2024/1677 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:26/08/2024 (D.İş Karar) NUMARASI:2024/982 D.İş - 2024/982 Karar TALEP:İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ:18/11/2024 İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin 26/08/2024 tarihli d.iş kararın alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP:İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, taraflar arasında 03/07/2024 tarihinde imzalanan sözleşme gereği karşı tarafın müvekkili şirkete 2 adet ... marka, 2024 model, 16+1 koltuk, personel tip aracı teslim edeceğini, müvekkili şirket ise bu araçların toplam bedeli olan 2.680.000-TL'nin 2.125.000-TL'sini nakit olarak ödemeyi ve kalan bedel için takas ile iki adet eski model aracını teslim edeceğini taahhüt ettiğini, müvekkili tarafından, karşı tarafa 2.125.000-TL ödeme yapıldığını, karşı tarafça sözleşme konusu araçların tesliminin yapılmadığını, müvekkili şirket tarafından 06/08/2024 tarihli Kocaeli.... Noterliği'nin ... yev nolu ihtarname ile karşı tarafın sözleşme gereği marka ve modeli belirtilen iki aracın müvekkili şirkete teslimi ve devrini talep etmelerine rağmen müvekkili şirkete cevap verilmediğini, karşı tarafın 06/08/2024 tarihli ihtarname ile temerrüte düşmesi sebebiyle seçimlik haklarını kullanarak sözleşmeden döndüklerini,ödenen paranın iadesini 16/08/2024 tarihli Kocaeli.... Noterliği ... yevmiye nolu ihtarname ile karşı tarafa ihtar ettiklerini, alacağın vadesinde ödenmediğini ileri sürerek borçlunun mal varlığı değerleri hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. D.İŞ KARAR:Mahkemece, ihtiyati haczin şartları İİK'nin 257. vd. hükümlerinde genel olarak düzenlendiği, bu yasa hükmüne göre, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde ve veya 3. şahısta olan menkul ve gayrimenkul mallarını ve alacakları ile diğer haklarını ihtiyaten haczettirebileceği, vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız borçlunun muayyen ikametgahı yok ise, borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya, veya kendisi kaçmaya hazırlanır, yahut kaçar yada bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden ileri işlemlerde bulunursa bu suretle ihtiyati haciz konulursa, borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbedebileceği hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati haciz kararı verilebileceği, bu itibarla ihtiyati haciz talebinin alacağın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle İİK 257. vd madde hükümlerinde ön görülen koşullar da gerçekleşmediğinden, ihtiyati haciz isteminin bu aşamada reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, mahkeme dosyasına sunulan satış sözleşmesi, teklif formu, işlem dekontları ve ihtarnamelerin taraflar arasında ilgili satış sözleşmesine dayalı ticari bir ilişki olduğunu ve sözleşme konus...