DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/11/2024 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacının 31.10.2014 tarihinden bu yana davalı şirketin ortağı olduğunu, müvekkilinin ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığı gibi, kar dağıtımı yapılmadığını,malvarlığı israf edilmiş, hakkında vergi borçları nedeniyle ödeme emirleri müvekkile tebliğ edilmeye başladığı, şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette olmadığını, şirketin devamlı olarak zarar etmiş ve kar sağlayamadığı, şirket yönetiminde yolsuzluklar yapıldığı kanaati güçlenmiş, şirket müdürü olan diğer ortağın işleri iyi idare edemediğini ,diğer ortaklar tarafından ...İnş....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1567 KARAR NO: 2024/1670 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/06/2023 NUMARASI: 2022/139 Esas 2023/545 Karar DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/11/2024 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacının 31.10.2014 tarihinden bu yana davalı şirketin ortağı olduğunu, müvekkilinin ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığı gibi, kar dağıtımı yapılmadığını,malvarlığı israf edilmiş, hakkında vergi borçları nedeniyle ödeme emirleri müvekkile tebliğ edilmeye başladığı, şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette olmadığını, şirketin devamlı olarak zarar etmiş ve kar sağlayamadığı, şirket yönetiminde yolsuzluklar yapıldığı kanaati güçlenmiş, şirket müdürü olan diğer ortağın işleri iyi idare edemediğini ,diğer ortaklar tarafından ...İnş. San. Ve Tic. A.Ş. Yetkilileri olan ... ve ...'a dolandırıcılık nedeniyle suç duyurusunda bulunulmuş olup, İstanbul Anadolu C Başsavcılığı'nın 2021/238601 soruşturma dosyası ile soruşturma devam etmekte olup bu durum da müvekkilin haklı nedenle ortaklıktan çıkma talebinin haklılığını ortaya koyduğunu,maktadır. Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca davacının haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkmasına, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarının tümünün dava sonuna kadar dondurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, davacı dilekçesinde bazı genel sebepler belirterek ve özellikle "iş ve işleyişle ilgili diğer ortaktan bilgi alınamadığı, kar dağıtımı yapılmadığı, şirket bilançolarının gösterilmediği, diğer ortağa ulaşılamadığı vb." iddiasına dayandığı halde bu fiillerin ispatına yarar herhangi bir delil sunamadığı, bunun hangi şekilde ortaklık birliğinin çekilmez hale geldiğini somutlaştırıp ispat edemediği, ileri sürülen hususun bu haliyle soyut iddialar olduğu ve bu nedenle haklı sebebin bulunup bulunmadığı gerekçesiyle şartları oluşmayan davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; müvekkilinin ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığı gibi, kar dağıtımı yapılmadığını, şirket bilançolarının gösterilmemekte olduğunu, şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette olmadığını, dava sürecinde şirket adresinde bilirkişi incelemesi dahi yapılmadığını, şirketin sürekli zarar ettiğini, malvarlığının israf edildiğini, vergi borçları nedeniyle ödeme emirlerinin müvekkiline tebliğ edilmeye başladığını, müvekkilinin diğer ortağa ulaşamadığını, müvekkilinin ortaklıktan doğan hak ve borçlarının tümünün dondur...