.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/08/2024 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : İhtiyati Tedbir talep eden davacılar vekili dava dilekçesi ile; Karşı tarafın kendisine verilen yetkiyi kötüye kullandığını, yetkisi olmadan davacıları kendince azlettiğini, ortaklar genel kurul yapılması çağrısı yapılmasına rağmen bu çağrılara ve davetlere itibar etmediğini, ticari defterleri ve karar defterini sakladığını, hakaret ve tehdit dolu yazılar gönderdiğini, karar defterine yazılması gereken ticari ve işletmesel kararlar alınamadığından şirket faaliyetlerini sağlıklı olarak yürütülemediğini, davalı tarafın...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1677 - 2024/1949 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1677 KARAR NO : 2024/1949
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/08/2024(Ara karar tarihi) NUMARASI : ... ESAS (Derdest Dosya)
DAVACILAR : 1 VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVANIN KONUSU : Müdürlükten Azil
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/11/2024 YAZIM TARİHİ : 19/11/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/08/2024 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : İhtiyati Tedbir talep eden davacılar vekili dava dilekçesi ile; Karşı tarafın kendisine verilen yetkiyi kötüye kullandığını, yetkisi olmadan davacıları kendince azlettiğini, ortaklar genel kurul yapılması çağrısı yapılmasına rağmen bu çağrılara ve davetlere itibar etmediğini, ticari defterleri ve karar defterini sakladığını, hakaret ve tehdit dolu yazılar gönderdiğini, karar defterine yazılması gereken ticari ve işletmesel kararlar alınamadığından şirket faaliyetlerini sağlıklı olarak yürütülemediğini, davalı tarafın tek amacının şantaj yoluyla şirketin %51'ini ele geçirmek olduğunu belirterek, davalının tedbiren her türlü yetkisinin dava sonuna kadar teminatsız olarak kaldırılmasına, davalı karşı tarafın karar defterini sakladığından davacılara yeni karar defterini noterlikçe düzenleyebilmeleri için yetki verilmesine, yetkili müdürlerin dava sonuçlanana kadar tedbiren ... ve ... olarak tespitini, yargılama gideri ve avukatlık ücretlerinin karşı taraf taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/08/2024 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı ile; Dava dilekçesinde, karşı taraf müdürün görevinin tedbiren durdurulmasının istendiğini, yönetimin ne şekilde gerçekleştirileceğinin açıklanmadığını, diğer tarafından sermaye şirketlerinde limited şirketin yönetimine müdahalenin sınırlı ve istisnai bazı durumlarda düzenlendiğini, istisnai nitelikteki bu nedenlerle ilgili somut bir vakıaya dayanılmadığını, ayrıca dava dilekçesinin ekinde, HMK.nun 390/3 maddesi kapsamında kanaat getirici herhangi bir delil ve belge ibraz edilmediği anlaşıldığından yerinde görülmeyen tedbir talebinin reddine karar verildiğini anlaşılmıştır. İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACILAR VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati Tedbir talep eden davacılar vekili istinaf talebi ile; mahkeme ara kararında kurduğu ret gerekçelerinin tamamı dosya içeriği bilgi ve belgelerle çeliştiğini, kararda yazılan; "6102 sayılı TTKda sermaye şirketlerinde yönetime dışarıdan m...