DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit-İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin esnaf olduğunu, bakkal ve marketler yapılan perakende ticarette faaliyet gösterdiğini, ... sözleşme hesap no ile ... A.Ş. Elektrik aboneliğine sahip olduğunu, faturalarını düzenli bir şekilde ödediğini, müvekkilinin sözleşmeye uygun olarak son model ... MARKA ... seri nolu dijital tip sayacı kullandığını, müvekkilinin kullanımında olan sayaçla alakalı birçok arıza şikayetinin müvekkili tarafından yapıldığını, müvekkilinin haberi olmadan kendisine tutanak tutulduğunu, 05/12/2022 son ödeme tarihli 155.928,59 TL kaçak fatura düzenlendiğini, müvekkilinin bu durumdan dolayı ilgili kuruma başvuru yaptığını,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/136 Esas KARAR NO : 2024/663
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2023/... ESAS VE 2023/... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit-İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin esnaf olduğunu, bakkal ve marketler yapılan perakende ticarette faaliyet gösterdiğini, ... sözleşme hesap no ile ... A.Ş. Elektrik aboneliğine sahip olduğunu, faturalarını düzenli bir şekilde ödediğini, müvekkilinin sözleşmeye uygun olarak son model ... MARKA ... seri nolu dijital tip sayacı kullandığını, müvekkilinin kullanımında olan sayaçla alakalı birçok arıza şikayetinin müvekkili tarafından yapıldığını, müvekkilinin haberi olmadan kendisine tutanak tutulduğunu, 05/12/2022 son ödeme tarihli 155.928,59 TL kaçak fatura düzenlendiğini, müvekkilinin bu durumdan dolayı ilgili kuruma başvuru yaptığını, faturanın iptali için başvuru yaptığını, ...'ın herhangi bir cevap vermediğini, parayı elektrik kesintisi yapmak suretiyle almaya çalıştığını, müvekkilinin ticari faaliyetlerinin durduğunu, elektrik verme işleminin tesisi ve dava sonuna kadar elektrik kesilmemesi yönünden müvekkilinin maddi durumu uygun olmadığından teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, kaçak elektrik bedeli olarak fatura edilen 155.928,59 TL ve ferileri için müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davalı şirket görevlilerince yapılan incelemeler sonucu davacının kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirdiğinin tespiti üzerine tahakkuk ettirilen borçlarla ilgili herhangi bir hata bulunmadığını, davalı şirket görevlileri tarafından ... Mah. ... Sok. No: ... /İstanbul adresinde 22.11.2022 tarihinde yapılan kontrol neticesinde sayacın hafıza okumalarında yüksek frekans ile kayıt yapmasının engellendiğinin görüldüğünü, bu müdahaleler sonucunda hafıza pillerinin zayıfladığı ve tarih- saat bilgisinin geride kaldığının tespit edildiğini, müdahale olmadığında doğru tespit yapmaktadır tespiti üzerine ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenerek tutanak mümzileri tarafından imza altına alındığını, davacı tarafından gerçekleştirilen kaçak elektrik kullanımına istinaden davalı şirket tarafından yapılan tahakkuklandırmanın mevzuat hükümleri doğrultusunda hesaplandığını, davalı şirket ekipleri tarafından kaçak elektrik tüketimi tahakkuklandırmasında hesaplanan sürenin EPTHY hükümlerine göre hesaplandığını, davalı şirket görevlilerince yapılan incelemeler sonucunda hazırlanan tutanakların yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olup kaçak elektriğe ilişkin tespit ve tahakkukta hata bulunduğunu iddia eden davacının bu hususu ispatlaması gerektiğini belirt...