Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/354 · K. 2024/693
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/354 K. 2024/693

E. 2022/354K. 2024/69319 Kasım 2024
tazminattrafik kazasımanevi tazminattazminat davasıhaksız fiilmaddi tazminatbilirkişi raporumaddi zararmüteselsil sorumlulukmaluliyet raporukazanç kaybıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde; Müvekkilinin 22.11.2001 doğumlu olup ... bölümü 2.sınıf öğrencisi iken PANDEMİ nedeniyle online eğitim verildiği geçtiğimiz eğitim-öğretim yılında, sadece 1.600 TL emekli maaş alan dul annesi ve lise öğrencisi olan 16 yaşındaki küçük kardeşiyle birlikte geçimlerine yardımcı olmak amacıyla ...'de bir lokantanın siparişlerini teslim kuryesi olarak çalıştığını, kurye olarak ... plakalı motorsiklet üzerinde seyir halindeyken, 24.03.2021 tarihinde gece 21.30 civarında, ...kavşağına geldiğinde, sinyal vermeksizin birden ve hızlı şekilde kavşağa giren davalı ... Vatandaşı ...'nin kullandığı ... plakalı ...marka araç ile çarpıştığını, yavaş kullandığı halde motorsiklet üzerinde bulunduğu için, kendisinin ağır yaralandığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/354 Esas KARAR NO : 2024/693

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 19/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde; Müvekkilinin 22.11.2001 doğumlu olup ... bölümü 2.sınıf öğrencisi iken PANDEMİ nedeniyle online eğitim verildiği geçtiğimiz eğitim-öğretim yılında, sadece 1.600 TL emekli maaş alan dul annesi ve lise öğrencisi olan 16 yaşındaki küçük kardeşiyle birlikte geçimlerine yardımcı olmak amacıyla ...'de bir lokantanın siparişlerini teslim kuryesi olarak çalıştığını, kurye olarak ... plakalı motorsiklet üzerinde seyir halindeyken, 24.03.2021 tarihinde gece 21.30 civarında, ...kavşağına geldiğinde, sinyal vermeksizin birden ve hızlı şekilde kavşağa giren davalı ... Vatandaşı ...'nin kullandığı ... plakalı ...marka araç ile çarpıştığını, yavaş kullandığı halde motorsiklet üzerinde bulunduğu için, kendisinin ağır yaralandığını, müvekkilinin kaza ile şuurunun kapandığını, hastaneye kaldırıldığını, 1 yoğun bakımda kaldığını, 5 gün içerisinde 4 kez ameliyat geçirdiğini, davalı ...'in polise yalan ifadede bulunduğunu, müvekkilinin 20 yaşında sakat kaldığını, %40 engelli kaldığını, müvekkilinin hergün evinden hastaneye 40 TL gidiş geliş taksi ücreti (yol masrafı) verdiğini, müvekkilinin fizik tedavi için günlük 40 TL tıp merkezine ücret ödediğini, ... Eğitim Araştırma Hastanesi'nde yatmış olduğu 1,5 ay dönemde, hastane yiyecekleri midesini bulandırdığı için, yemeği dışarıdan söylendiğini, günlük 100 TL yemek masrafının olduğunu, kazayı yapan davalı araç sahibinin hiçbir şekilde iletişime geçmediğini, araç sahibi diğer davalı ... 'ın hukuket sorumlu olduğunu, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-1.maddesine göre, sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin edeceğini belirterek haksız ve yüzde yüz kusurla gerçekleşen trafik kazasından kaynaklı yaralama olayı sebebiyle tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıp ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıpları dikkate alınarak davalılar hakkında fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile haksız fiil tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte 50.000 TL maddi ve yaşadığı elem, acı, korku ve yaşamakta olduğu endişe sebebiyle bir nebze huzur bulabilmesi için güncel Yargıtay kararları ışığında haksız fiil tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte 50.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... (...) vekilinin sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkilinin adresinin ... olduğunu, müvekkilinin tacir olmadığını, davaya kon...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/264 · K. 2024/319

10 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/727 · K. 2023/829

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/568 · K. 2024/465

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/459 · K. 2024/415

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/708 · K. 2024/70

24 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/117 · K. 2023/274

10 Nisan 2023