Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin merkezinin ... olduğunu ve ... AŞ'nin iştiraki durumunda olan ve topluluğun gıda konusunda faaliyet göstermekte olan şirketi olduğunu,holdingin ve ... şirketinin bir kısım hissesinin ....da kote edilerek Sermaye Piyasası Kanunu hükümleri çerçevesinde de halka açıldığını, 2013 yılında ... AŞ iştiraklerinden olan müşteki şirketin mülkiyetinde 4.450.000 adet ... hissesinin bulunduğunu, davalı ...'ın 2013 yılında şirket yetkilerince tanınan bazı kişileri araya sokarak, müvekkili şirket mülkiyetinde bulunan ... hisselerinin yabancı yatırımcılara satışının yapılması için profesyonel olarak şirkete yardımcı olmayı teklif ettiğini, davalının kendisinin danışmanlığını yaptığı ve temsil ettiği Arap yatırımcılar...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/117 Esas KARAR NO : 2023/274
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin merkezinin ... olduğunu ve ... AŞ'nin iştiraki durumunda olan ve topluluğun gıda konusunda faaliyet göstermekte olan şirketi olduğunu,holdingin ve ... şirketinin bir kısım hissesinin ....da kote edilerek Sermaye Piyasası Kanunu hükümleri çerçevesinde de halka açıldığını, 2013 yılında ... AŞ iştiraklerinden olan müşteki şirketin mülkiyetinde 4.450.000 adet ... hissesinin bulunduğunu, davalı ...'ın 2013 yılında şirket yetkilerince tanınan bazı kişileri araya sokarak, müvekkili şirket mülkiyetinde bulunan ... hisselerinin yabancı yatırımcılara satışının yapılması için profesyonel olarak şirkete yardımcı olmayı teklif ettiğini, davalının kendisinin danışmanlığını yaptığı ve temsil ettiği Arap yatırımcılar olduğunu ve bunlara satış için müvekkili şirket ve bağlı bulunduğu... AŞ ile çalışmak istediğini belirttiğini ve bu konuda şirket yetkilileri ile görüşmeler yaptığını, satış işlemlerini gerçekleştirmek için bir finansal formül sunduğunu, şirketin yetkili organlarında bu konunun ele alındığını ve şüpheli ile detaylı görüşmelere geçildiğini, davalının ilk etapta, payları kendine ait olan merkezi ...'da bulunan ... isimli ... şirketine alım hakkı tanıyan bir opsiyon sözleşmesi yapmayı teklif ettiğini, bu sözleşmeye göre şüphelinin off shore şirketine alım hakkı veren opsiyon sözleşmesi imzalandığını, söz konusu opsiyon sözleşmesinin ardından uzun bir zaman geçmesine rağmen yabancı yatırımcılara satışın gerçekleşmediğini, bunun üzerine ...'ın şirkete söz konusu hisselerinin 1/3 oranında kısmının ...'da da bulunan off shore şirketi ...'un ... Bank'ta bulunan hesabına aktarılmasını ve satış işleminin buradan gerçekleştirilmesini talep ettiğini, kendilerine sunulan teklifi değerlendiren şirketin yetkililerinin yatırımcılara satışı yediemin olarak 1.480.000 adet ... hissesini davalının şirketinin banka hesabına göndermeyi kabul ettiklerini, hisselerin transfer işleminin gerçekleştirilmesinin ardından uzunca bir süre geçtiğini, buna rağmen hisselerin satış işleminin gerçekleşmediğini ve davalının çeşitli bahanelerle müvekkili şirketi oyalamaya devam ettiğini, Türkiye'de geçmişte bankacılık sektöründe faaliyet göstermiş bir kişi olmasına güvenilerek, müvekkili şirket tarafından banak hesabına hisse virmanı yapılan davalının, kısa süre içinde kendisine teslim edilen bu hisselerin satışını yaparak paraya çevirdiğinin tespit edildiğini, bu hususun, davalının banka hareketlerinin incelendiğinde net olarak anlaşılacağını, bu olaydan kısa bir süre sonra davalının, ikamet ettiği ülke olan Birleşik Arap Emirlikleri'nde yüklü miktarda banka hesapları açtığını ve gayrimenkuller satın aldığını, malvarlığ...