Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/10/2017 tarihinde davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu .... plakalı araç içerisinde bulunan diğer davacı..... ve sürücü....yaralandığını, kaza sonrasında tutulan kaza tespit tutanağına göre ...plakalı araç sürücüsü ...2918 sayılı KTK nın 84 maddesinde yer alan 52/1-A(araçların hızını kavşaklara yaklaşırken azaltmamak) kuralını ihlal ettiğini, kazanın bu nedenle meydana geldiğini, her ne kadar kaza tespit tutanağında müvekkili... de kusur atfedilmiş ise de bu kusuru kabul etmediklerini, müvekkilinin kaza sonrasında hastanede tedavi gördüğünü ve ağır yaralandığını, KTÜ adli tıp kurumundan alınan raporda %15 oranında malul kaldığını, diğer müvekkili ....da ağır yaralandığını ve...
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1686 KARAR NO : 2024/1998
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2023 NUMARASI : 2021/1000 2023/625
DAVACILAR : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ :... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/10/2017 tarihinde davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu .... plakalı araç içerisinde bulunan diğer davacı..... ve sürücü....yaralandığını, kaza sonrasında tutulan kaza tespit tutanağına göre ...plakalı araç sürücüsü ...2918 sayılı KTK nın 84 maddesinde yer alan 52/1-A(araçların hızını kavşaklara yaklaşırken azaltmamak) kuralını ihlal ettiğini, kazanın bu nedenle meydana geldiğini, her ne kadar kaza tespit tutanağında müvekkili... de kusur atfedilmiş ise de bu kusuru kabul etmediklerini, müvekkilinin kaza sonrasında hastanede tedavi gördüğünü ve ağır yaralandığını, KTÜ adli tıp kurumundan alınan raporda %15 oranında malul kaldığını, diğer müvekkili ....da ağır yaralandığını ve tedavi gördüğünü,KTÜ adli tıp kurumundan alınan raporda %16 oranında malul kaldığını, davalı şirketin .... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasını tanzim eden trafik sigortacısı olduğunu ve poliçe kapsamında zarardan sorumlu olduğu belirterek davacıların meydana gelen trafik kazası sonucunda uğramış oldukları cismani zarar nedeniyle belirsiz alacak davası olarak toplanacak delillerden sonra artırılmak üzere şimdilik ayrı ayrı olmak üzere 50,00'şer TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı .... tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacıların KTK'nun 97.maddesi uyarınca usulüne uygun başvuru şartını yerine getirmediklerini, kusur durumlarının tespiti için ATK'dan rapor alınması gerektiğini, meydana gelen kazanın iş kazası olması sebebiyle SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, müterafik kusur araştırması yapılması ve tespiti halinde tazminattan indirilmesi gerektiğini, yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından verilen karar ile özetle, davanın tazminat açısından kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvuru talebinde bulunan davacılar vekili dilekçesinde özetle, maluliyetlerin dikkate alındığında hükmedilen tazminatın gerçek zararının karşılayacak nitelikte olmadığını, hesaplama yapılırken maluliyet ve kusur durumlarının nazara alınsa da bu ...