Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2019/920 E. , 2024/590 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2019/920 Karar No:2024/590 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) :... Fonu ... VEKİLİ : Av.... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin... ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Giyim Sanayi İç ve Dış Ticaret A.Ş.'de kanuni temsilci olarak görev yaptığından bahisle davacı hakkında 17.923.753,16-TL tutarındaki Fon alacağının tahsili amacıyla düzenlenen... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararda; davacının ... Giyim Sanayi İç ve Dış Ticaret A.Ş.'de 26/06/1996-07/09/1998...
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2019/920 E. , 2024/590 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2019/920 Karar No:2024/590
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) :... Fonu ... VEKİLİ : Av....
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin... ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Giyim Sanayi İç ve Dış Ticaret A.Ş.'de kanuni temsilci olarak görev yaptığından bahisle davacı hakkında 17.923.753,16-TL tutarındaki Fon alacağının tahsili amacıyla düzenlenen... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararda; davacının ... Giyim Sanayi İç ve Dış Ticaret A.Ş.'de 26/06/1996-07/09/1998 tarihleri arasında yönetim kurulu üyeliği, 07/09/1998-21/05/1999 tarihleri arasında yönetim kurulu başkan yardımcılığı, 21/05/1999-25/08/1999 tarihleri arasında yönetim kurulu başkanlığı yaptığı, ayrıca ... Bank A.Ş.'de 26/02/1998-12/10/1999 tarihleri arasında yönetim kurulu üyeliği yaptığı, görev yaptığı dönem ve öncesinde ... Giyim Sanayi İç ve Dış Ticaret A.Ş. tarafından kullandırılan ve ödenmeyerek görev süresi içerisinde kanuni takip hesaplarına aktarılan kredilerin ayrıştırıldığı, söz konusu alacağa TMSF'ye temlik tarihinden itibaren 6183 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca gecikme zammı uygulandığı ve sonuçta 17.923.753,16-TL'lik rakama ulaşıldığı, anılan şirket ile ilgili yapılan takiplerden sonuç alınamadığı ve davacıya belirtilen tutarda ödemeye çağrı mektubunun 28/06/2016 tarihinde tebliğ edildiği, söz konusu ödemeye çağrı mektubunda belirtilen tutarın 6183 sayılı Kanun uyarınca takip ve tahsiline ilişkin ödeme emrinin düzenlenmesi üzerine bakılan davanın açıldığı; dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ... tarih ve E... sayılı ödemeye çağrı mektubu ve ödemeye çağrı mektubuna konu... tarih ve... sayılı Fon Kurulu kararının iptali istemiyle Mahkemelerinin... esasına kayden açılan davada, Mahkemelerince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ile ödemeye çağrı mektubu ve ödemeye çağrı mektubuna dayanak Fon Kurulu kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiğinden, Fon Kurulu kararıyla tahakkuk ettirilen tutarın 6183 sayılı Kanun uyarınca takip ettirilebileceği, ayrıca işbu ödeme emri için kanunda sınırlı bir biçimde öngörülen itiraz nedenlerinin de olayda bulunmaması karşısında, Fon alacağının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenerek gönderilen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı ileri sürülen iddiaların söz ...