Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 31/03/2023 tarihinde davalı ...' a ait, davalı ....... Ltd. Şti. ' nin işleteni olduğu, davalı ...' ün kullandığı ... plakalı aracın sebebiyet verdiği zincirleme trafik kazasında davacıya ait ... plakalı aracın pert olduğunu, davalılardan ... ... Ltd. Şti. ' nin ... Açık Ceza Evi Personelini davalı araç ile taşıma işi yaptığı için davalı aracın işleteni sayıldığını, davacı aracın pert olması nedeniyle davalı aracın trafik sigortasını yapan ... Sigorta A.Ş ' ye başvuru yapılması sonucu poliçe limiti olan 120.000,00 TL ' nin 23/05/2023 tarihinde davacı tarafa ödendiğini, böylece sigortacının sorumluluğunun kalmadığını, davacının zararının poliçe teminat limitinin çok üzerinde olduğunu, aracın rayiç emsal değeri...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/560 Esas KARAR NO:2024/752
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/09/2023 KARAR TARİHİ:19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 31/03/2023 tarihinde davalı ...' a ait, davalı ....... Ltd. Şti. ' nin işleteni olduğu, davalı ...' ün kullandığı ... plakalı aracın sebebiyet verdiği zincirleme trafik kazasında davacıya ait ... plakalı aracın pert olduğunu, davalılardan ... ... Ltd. Şti. ' nin ... Açık Ceza Evi Personelini davalı araç ile taşıma işi yaptığı için davalı aracın işleteni sayıldığını, davacı aracın pert olması nedeniyle davalı aracın trafik sigortasını yapan ... Sigorta A.Ş ' ye başvuru yapılması sonucu poliçe limiti olan 120.000,00 TL ' nin 23/05/2023 tarihinde davacı tarafa ödendiğini, böylece sigortacının sorumluluğunun kalmadığını, davacının zararının poliçe teminat limitinin çok üzerinde olduğunu, aracın rayiç emsal değeri belirlenip davacının kalan zararının karşılanması gerektiğini, zararın araç değeri ile de sınırlı olmadığını, kaza tarihi olan 31/03/2023 ' ten sonra davacının ticari işlerini yürütmek için 20/06/2023 tarihinde ...plakalı aracı almak zorunda kaldığını, iki tarih arasındaki sürenin günümüz koşulları göz önüne alındığında makul süre olduğunu, bu şekilde araç mahrumiyet zararının da giderilmesi gerektiğini, davacının damacana su bayisi olduğunu, kazada 18 adet cam damacana, 52 adet normal damacana, 30 adet bir buçuk litrelik şişe suyu, 120 adet 0,50 litrelik şişe suyunun tahrip olduğundan bu zararların da karşılanması gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 100,00 TL maddi zarar, 100,00 TL kazanç kaybı, 100,00 TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalılar ... ... Ltd. Şti.ve ... vekili cevap dilekçesinde; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, olayda kusurlarının olmadığını, sunulan faturanın gerçeğe uygun olmadığını, kazanç kaybını kabul etmediklerini, aracın yıpranma payı ve hasar geçmişinin dikkate alınması gerektiğini, aracın ... Sigorta' ca sigortalandığını, ödemenin sigorta şirketine ait olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın konusu; zincirleme trafik kazasında aracının perte çıktığını iddia eden davacının bu aracın değeri, çalışılamayan günler için kazanç kaybı ve araç içerisinde bulunan su, damacana ve eşyaların tahrip olması nedeniyle oluşan zararların tazmini davasıdır. Dosyada bulunan belgelerden davalı araç olan ... plakalı aracın davalı ... tarafından kullanıldığı, bu aracın davalı ...' a ait olduğu ve dosyada bulunan Adalet Bakanlığı ... Açık Ceza Evi İnfaz Kurumu ile davalı ...... Ltd. Şti.arası...