Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil 06/10/2022 tarihinde sürücüsü faili meçhul olan aracın müvekkil yaya iken müvekkile çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilin hiçbir kusuru bulunmazken faili meçhul araç sürücüsü tam ve asli kusurlu olduğunu, sigortalının tespit edilememesi durumunda husumet ... Hesabına yöneltilmekte olduğunu, müvekkilinin çalışmamakta dolayısıyla bir geliri de bulunmamakta olduğunu, HMK 337/1, 5718 Sayılı Möhuk 4/a 48/2 gereği, müvekkilin hiçbir geliri bulunmaması, yardıma muhtaç durumda olması hususları dikkate alınarak açılan davada harç ve yargılama gider ve masraflarının karşılanması için adli yardım hukuki koruma talebinde bulunduklarını, müvekkile ait fakirlik...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/489 Esas KARAR NO:2023/938
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/07/2023 KARAR TARİHİ:12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil 06/10/2022 tarihinde sürücüsü faili meçhul olan aracın müvekkil yaya iken müvekkile çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilin hiçbir kusuru bulunmazken faili meçhul araç sürücüsü tam ve asli kusurlu olduğunu, sigortalının tespit edilememesi durumunda husumet ... Hesabına yöneltilmekte olduğunu, müvekkilinin çalışmamakta dolayısıyla bir geliri de bulunmamakta olduğunu, HMK 337/1, 5718 Sayılı Möhuk 4/a 48/2 gereği, müvekkilin hiçbir geliri bulunmaması, yardıma muhtaç durumda olması hususları dikkate alınarak açılan davada harç ve yargılama gider ve masraflarının karşılanması için adli yardım hukuki koruma talebinde bulunduklarını, müvekkile ait fakirlik belgesi mevcut olup dosyaya sunulacaklarını, davalı şirkete 11/07/2023 tarihinde yazılı başvuru yapıldığını, başvurunun davalı tarafa tebliği tarihinden itibaren 15 gün içerisinde davalı tarafla uzlaşma sağlanamadığını, ayrıca ... Arabuluculuk Bürosu nezdinde ... Dosya numaralı başvurumuz ile arabuluculuk görüşmeleri yapılmış ancak davalı taraf ile bu yolla da uzlaşma sağlanamadığını bu nedenle işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkilinin çalışmamakta dolayısıyla bir geliri de bulunmamakta olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle ve fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve yeni beyanlarda bulunmak hakları saklı kalmak kaydıyla trafik kazası sonucu davacı Nasır Elfaysal'ın yaralanması sebebiyle şimdilik Sürekli sakatlık için 100,00 TL, Geçici dönem bakıcı gideri için 100,00 TL olmak üzere Şimdilik toplam 200,00 TL maddi tazminat bedelinin başvuru tarihi itibariyle ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; usule ve esasa ilişkin itirazlarının bulunduğunu, davacı Suriye vatandaşı olup 5718 sayılı MÖHUK un 48/2 maddesi uyarınca teminat yatırma muafiyetinin bulunup bulunmadığının araştırılması, teminat göstermesi gerektiği sonucuna varılırsa teminat yatırılması için davacı tarafa kesin süre verilmesi, anılan sürede belirtilen teminatın yatırılmaması halinde ise davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, husumete yönelik itirazlarının bulunduğunu, husumetin müvekkil kuruma yöneltilebilmesi için kazaya neden olan aracın müvekkil ... Hesabının sorumluluk kapsamında bulunan araçlardan olması gerekmekte olduğunu, varlığı netleşmeyen, plakası tespit edilemeyen ve tescile tabi olup olmadığı veya tabi ise tescilinin bulunup bulunmadığı bilinmeyen aracın kazaya neden olduğu sabit olm...