İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/06/2024 tarih ve 2024/225 Esas - 2024/389 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dikili 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/59 E.sayılı dosyasında ... Kooperatifinin davalı konumunda bulunduğunu, yargılama sırasında kooperatifin ticari sicilinden silindiğini, 05.10.2023 tarihli duruşmada ihya davası açmak üzere süre verildiğini bildirerek, Tasfiye Halinde ... Kooperatifi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenilen kooperatifin 28/06/2016 tarihinde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1957 KARAR NO : 2024/1666
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2024 (Dava) - 05/06/2024 (Karar) NUMARASI : 2024/225 Esas - 2024/389 Karar DAVA : Kooperatif İhyası BAM KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/06/2024 tarih ve 2024/225 Esas - 2024/389 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dikili 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/59 E.sayılı dosyasında ... Kooperatifinin davalı konumunda bulunduğunu, yargılama sırasında kooperatifin ticari sicilinden silindiğini, 05.10.2023 tarihli duruşmada ihya davası açmak üzere süre verildiğini bildirerek, Tasfiye Halinde ... Kooperatifi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenilen kooperatifin 28/06/2016 tarihinde tasfiyeye girdiğini ve 11/04/2022 tarihinde tasfiye sonucu terkin edildiğini, kurumun aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur. Davalılar tasfiye memurları cevap vermemişlerdir. Ancak bu celseye katılan tasfiye memuru ..., davacı şirket tarafından açılan davanın yerel mahkemede sonuçlanması üzerine kooperatifçe ödeme yapıldığını ve sonrasında tasfiye işleminin sonlandırıldığını, ancak karşı tarafın istinafa başvurması üzerine dosyanın bozularak yeniden yargılamaya devam edildiğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "...Dikili 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/59 E.sayılı dosyası ile davacı ... Ltd. Şti.vekili tarafından davalı ... Kooperatifi aleyhine itirazın iptali davası açıldığı, 05/10/2023 tarihli celsede davalı kooperatifin ihyası için dava açmak üzere davacı vekiline süre tanındığı, yargılamanın devam ettiği; ihyası istenilen kooperatifin taraf olarak gösterildiği bu davada taraf olarak yer almasının ve temsilinin zorunlu bulunduğu, tasfiye memurlarının davanın kesin şekilde sonuçlanmadan tasfiyeyi kapatmalarının hukuka uygun olmadığı..." gerekçesiyle davanın KABULÜNE, ...nün ... sicil numarasında kayıtlı iken 11/04/2022 tarihinde sicilden terkin edilen "Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Kooperatifi"nin -Dikili 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/59 E.sayılı itirazın iptali davasının yürütülüp sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olmak üzere- İHYASINA ve ...'ne TESCİLİNE, Tasfiye memurları ..., ... ve ...'ın tasfiye memurluğu görevlerinin devamına, Tescil ve atama işlemlerinin ilanına, işlemlerin tasfiye memurlarınca yerine getirilmes...