Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1225 · K. 2024/860
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1225 K. 2024/860

E. 2014/1225K. 2024/86020 Kasım 2024
sıra cetveliicra takibiitirazın iptaliterkin talebiyasal süreimzaya itirazkredi sözleşmesiiptal davasıicra inkar tazminatıödeme emritazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/09/2014 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilim Bankanın, ...Şubesi ile davalı ...Şti. (Vergi N. ...) arasında imzalanan, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden nakit kredi kullandırılmıştır. Dava dışı ... (TC. ...),... A.Ş. (Vergi N. ...) ve ...Ltd. Şti. (Vergi N. ...) iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış bulunmaktadır. Firma lehine kullandırılan kredilerden kaynaklanan toplam 971.632,25-TL. nakit ve 108.785,00-TL. riskimizi içeren hesapları 07/10/2013 tarihi itibarı ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1225 Esas KARAR NO : 2024/860

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/09/2014 KARAR TARİHİ : 20/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilim Bankanın, ...Şubesi ile davalı ...Şti. (Vergi N. ...) arasında imzalanan, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden nakit kredi kullandırılmıştır. Dava dışı ... (TC. ...),... A.Ş. (Vergi N. ...) ve ...Ltd. Şti. (Vergi N. ...) iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış bulunmaktadır. Firma lehine kullandırılan kredilerden kaynaklanan toplam 971.632,25-TL. nakit ve 108.785,00-TL. riskimizi içeren hesapları 07/10/2013 tarihi itibarı ile kat edilmiş olup, ... 15. Noterliğinin ... tarih ve ... ve ... yevmiye no.lu ihtarnameleri ile söz konusu borçların ödenmesi talep edilmiştir. Hesap kat ihtarnamesine rağmen söz konusu meblağlar ödenmemiş, iş bu nedenle, ... 18.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçilmiş ve borçluya ödeme emri gönderilmiştir. Davalı-borçlu, 28/10/2013 tarihli dilekçe ile ...yetkiye, imzaya borca, faize ve tüm ferilerine... itiraz etmişlerdir. Davalı-borçlunun imzaya itirazları da kabul edilebilir değildir. Genel Kredi Sözleşmesi, kredinin geri ödeme planında mevcut imzalar davalı-borçlu ve/veya imzaya yetkili şirket ortakları tarafından atılmıştır.İş bu nedenle imza itirazları yerinde değildir ve reddi gerekmektedir. Davalı-borçlunun ... 18.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına vaki ...yetkiye, imzaya, borca, faize ve ferilerine ... yaptığı İTİRAZLARININ İPTALİNE; Takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına, Borçluların %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine; Yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; başlangıçta itirazın iptali talebiyle açılmışsa da yargılama sürecinde davalı şirketin 05/11/2014 tarihinde iflasına karar verilmiş olması nedeniyle sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ) davasına dönüşmüştür. ...18.İcra Dairesi'nin ...takip sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklısı ... Bank A.Ş. tarafından, borçlu ... Şti. aleyhine 22.900,00TL asıl alacağa yıllık %90 temerrüt faiz işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK.m.67 hükmü uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/660 · K. 2024/862

20 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/667 · K. 2024/863

20 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/939 · K. 2024/861

20 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/404 · K. 2024/867

20 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/679 · K. 2024/864

20 Kasım 2024