DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin ahşap ustası olarak hizmet verdiğini, müvekkilinin, davalı müteahhitin inşaat işleri için 01.01.2021 tarihinden itibaren çalıştığını, davalının ... İlinde bulunan işyeri ofisinin inşaatında yer alan dış cephe ahşap kaplama işi için müvekkili ile anlaştığını, müvekkilim ile yanında çalışan diğer işçilerin inşaatta bulunan ahşap kaplama işini mart ayının sonu nisan ayı başı civarında tamamladıklarını, 30.03.2021 tarihinde müvekkilinin, davalı ile anlaşılan ahşap kaplama işi için gerekli malzemelere yönelik olarak fatura...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin ahşap ustası olarak hizmet verdiğini, müvekkilinin, davalı müteahhitin inşaat işleri için 01.01.2021 tarihinden itibaren çalıştığını, davalının ... İlinde bulunan işyeri ofisinin inşaatında yer alan dış cephe ahşap kaplama işi için müvekkili ile anlaştığını, müvekkilim ile yanında çalışan diğer işçilerin inşaatta bulunan ahşap kaplama işini mart ayının sonu nisan ayı başı civarında tamamladıklarını, 30.03.2021 tarihinde müvekkilinin, davalı ile anlaşılan ahşap kaplama işi için gerekli malzemelere yönelik olarak fatura kestirdiğini, aynı tarihli düzenlenen fatura bedeli kdv dahil 40.226 TL olduğunu, söz konusu malzeme bedelinin bir kısmının ödenmiş olmasına rağmen eser sözleşmesinden kaynaklanan ve taraflarca kararlaştırılan 32.500 TL iş bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, müvekkili ve elemanlarının ahşap kaplama işini bitirdikten sonra ücreti almak için davalının yanına gittiklerini, ancak davalının yapılan işi beğenmediğini, eksikliklerin bulunduğunu söylediğini, müvekkilinin kendisine bu eksiklikleri tamamlayabileceğini söylemesine rağmen davalının var olan eser sözleşmesi alacağını vermeyeceğini söyleyerek işin devamını başka bir firmaya verdiğini, müvekkilinin davalıyı defalarca kez telefonla arayıp işçilik parasını istediğini, olmadığı taktirde yapılan işçilikleri gelip sökmeyi teklif ettiğini, davalının 16.07.2021 tarihinde ücreti ödeyeceğini beyan ederek müvekkilini şantiyedeki ofisine çağırdığını, ancak davalının bu tarihte de söz konusu alacağı ödemediğini ve taraflar arasında sözlü ve fiziksel tartışma çıktığını, taraflar arasındaki sürtüşmenin ... 7. Ağır Ceza Mahkemesi 2023/... E. Sayılı dava dosyasına konu olduğunu ve müvekkilinin ceza aldığını, davanın istinaf aşamasında olduğunu, davanın soruşturma ve kovuşturma aşamasında yer alan beyanlar incelendiğinde söz konusu alacak miktarının taraflarca kabul edildiğini, ... içtihatlarında mahkemede kullanılan beyanların bir başka mahkemede delil olabileceğinin kabul edildiğini, müvekkilinin alacağı için ... 3.Genel İcra Dairesinin 2024/... E. Sayılı icra dosyasından takip başlatıldığını, davalıya 22.04.2024 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine aynı gün tarihli olarak itiraz edildiğini, bu sebeple müvekkilinin alacağına kavuşması adına itirazın iptali için mahkemeye başvurma gereği doğduğunu, davalının eser sözleşmesi ile ilgili TBK'da yer alan hükümler uyarınca usulüne uygun ayıp bildirimi yahut seçimlik haklarının kullanımını yerine getirmediğini, müvekkili ve ...