Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı ve davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, borçlu Tasfiye Halinde ... Limited Şirketinin bünyesinde çalıştığını, işçilik hak ve alacaklarının tahsili amacıyla borçlu şirkete karşı İstanbul 17. İş Mahkemesi 2015/932 Esas sayılı dosyası ile görülen dava açıldığını, işbu dava sonucunda yerel mahkemece hüküm kurulduğunu, davalıların yöneticisi ve/veya ortakları oldukları diğer davalı Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1649 KARAR NO: 2024/1698 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/11/2023 NUMARASI: 2023/247 Esas - 2023/896 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/11/2024 Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı ve davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, borçlu Tasfiye Halinde ... Limited Şirketinin bünyesinde çalıştığını, işçilik hak ve alacaklarının tahsili amacıyla borçlu şirkete karşı İstanbul 17. İş Mahkemesi 2015/932 Esas sayılı dosyası ile görülen dava açıldığını, işbu dava sonucunda yerel mahkemece hüküm kurulduğunu, davalıların yöneticisi ve/veya ortakları oldukları diğer davalı Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını ve kesinleştiğini, Müvekkilinin alacağının tahsil edilememesi nedeni ile İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/379 E. 2022/829 K. Sayılı dosya ile davalı şirket yöneticilerinin basiretli tacir gibi davranmamasının, şirket öz kaynaklarının ve sermayesinin şahsi menfaatleri doğrultusunda kullanmalarından, şahsi ve ticari(şirket) para ilişkilerinin birbirine karıştırılmasından ve şirket malvarlığını azaltmaları sonucunda doğmuş olan 10.000,00 TL belirsiz alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte şirket tüzel kişilik perdesinin aralanması ile şirket ortaklarının/yöneticilerinin sorumluluğuna gidilerek tazmini yoluna gidildiğini, İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/379 E. 2022/829 K. Sayılı ilam ile mahkemece, dava belirsiz alacak davası olarak açılmasına rağmen taraflarına taleplerini arttırmak üzere süre verilmediğini, yalnızca harca esas değer olan 10.000,00 TL bedel yönünden davanın kabul edildiğini, kabul edilen 10.000,00 TL için ayrıca ilamlı olarak icra takibi başlattıklarını, İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/379 E. 2022/829 K. Sayılı ilamı ile dava dışı Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin yetkililerinin müvekkilinin alacaklarından sorumlu olduğu sabit olduğundan, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyadan mahkemenin hükmettiği 10.000,00 TL tutarındaki bedel hariç kalan bakiye yönünden iş bu İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı ilamsız takip başlattıklarını, borçlular vekili tarafından borca kötü niyetle ve haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla davanın kabulü ile; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasındaki haksız itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı ol...