Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; Çatalca İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının dayanağı ... Seri Nolu 06/03/2023 tarihli kaçak /usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı ile bu tutanağa bağlı olarak düzenlenen 2.409.215,92- TL. bedelli fatura düzenlendiğini beyan ederek İİK 257 maddesi uyarınca ihtiyati haciz koşulları oluştuğundan ölçülülük ilkesi gereğince nakdi alacaklarının tahsili için borçlunun menkul gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkeme,"Talepte bulunan tarafından talebin dayanağı olarak sunulan alacağın varlığı ve muaccel olduğuna ilişkin belgeler,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/3313 KARAR NO: 2024/3146 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 03/07/2024 NUMARASI: 2024/394 Esas DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 21/11/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; Çatalca İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının dayanağı ... Seri Nolu 06/03/2023 tarihli kaçak /usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı ile bu tutanağa bağlı olarak düzenlenen 2.409.215,92- TL. bedelli fatura düzenlendiğini beyan ederek İİK 257 maddesi uyarınca ihtiyati haciz koşulları oluştuğundan ölçülülük ilkesi gereğince nakdi alacaklarının tahsili için borçlunun menkul gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkeme,"Talepte bulunan tarafından talebin dayanağı olarak sunulan alacağın varlığı ve muaccel olduğuna ilişkin belgeler, alacağın varlığı yönünde yaklaşık ispat koşullarının gerçekleştiği yönünde Mahkememizde bir kanaat oluşturmamıştır. Talepte bulunanın aleyhine talepte bulunan kişiden alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktar alacaklı bulunduğu ancak yargılama ile belirlenebilecek niteliktedir.Hal böyle olunca, talepte bulunan tarafından sunulan bilgi ve belgeler kapsamında İİK 257. maddesi gereğince ihtiyati haciz koşullarının gerçekleşmediği" gerekçesi ile; "1-Davacı tarafın yerinde görülmeyen ihtiyati haciz isteminin REDDİNE, 2-İşbu ara kararın taraflara tebliğine" 03/07/2024 tarihinde istinafı kabil olarak karar vermiştir. Kararı davacı vekili istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde;06.03.2023 tarihinde yapılan kaçak elektrik tüketimi tespitinde, davalının işletmesinde olan adrese ilişkin EPTHY madde 42/1(c) bendi uyarınca ilgili kullanım yerinde sayacın hafıza okumalarında yüksek frekans ile uyutularak kayıt yapmasının engellendiği, bu müdahaleler sonucunda tarih-saat bilgisinin geride kaldığı tespit edilerek kaçak elektrik enerjisi tüketildiği tespit edilmiştir. Akabinde ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edilmiş, EPTHY mevzuatı kapsamında 1.468.987,10 TL bedelli ve 1.398.521,92 TL bedelli faturalar tahakkuk ettirildiğini,davalının kaçak elektrik kullandığını,ihtiyati haciz koşullarının oluştuğunu,yaklaşık ispatın sağlandığını, Yargıtay 3.HD sinin yeni bir karar vererek İstanbul BAM 3 HD nin aksi görüşünü ortadan kaldırdığını,ölçülülük ilkesine uyularak ihtiyati haciz kararı verilebileceğini,ihtiyati haciz koşullarının oluştuğunu beyanla kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Dava, kaçak elektrik tahakkukuna dayalı itirazın iptali ve ihtiyati haciz ist...