Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/638 · K. 2024/1050
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/638 K. 2024/1050

E. 2022/638K. 2024/105022 Kasım 2024
itirazın iptalikredi sözleşmesikefalet sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıicra takibiiptal davasıBSMViptal kararışekil şartıödeme emriyasal süreborca itirazicra takibine itirazimzaya itiraztakibin durdurulmasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı ...'in bankaya kredi başvurusunda bulunduğunu, müvekkili ile ... nolu kredi sözleşmesi imzaladığını, davalının bu sözleşmeden kaynaklanan borcunu zamanında ödemediğini, bunun üzerine Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını, ancak 25.07.2022 tarihinde düzenlenen......

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :

DAVACI - TEMLİK ALAN : VEKİLLERİ : Av. - Av. - Av. [1S DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı ...'in bankaya kredi başvurusunda bulunduğunu, müvekkili ile ... nolu kredi sözleşmesi imzaladığını, davalının bu sözleşmeden kaynaklanan borcunu zamanında ödemediğini, bunun üzerine Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını, ancak 25.07.2022 tarihinde düzenlenen... numaralı arabuluculuk son oturum tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı borçlu ile anlaşmaya varılamadığını, davalı borçlunun itirazının tamamen kötü niyetle ve haksız yapılmış olduğunu, itirazın iptalinin gerektiğini, müvekkil banka ile borçlu arasındaki kredi sözleşmesinin, ihtarnamenin vs banka kayıtlarının celp edilerek incelenmesi halinde davalının müvekkiline borçlu olduğunun ortaya çıkacağını, bu nedenle davalının Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurmuş olması nedeniyle % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; öncelikli olarak davacı tarafın dava dilekçesinde itiraz ettikleri takibe konu ... numaralı kredi sözleşmesi nedeniyle Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin... Esas sayılı takip dosyasında, takibe konu borç ilişkisine ilişkin müvekkiline tebliğ edilen ödeme emrinin bitişiğindeki takip dayanağı belgede, dava dışı, dosya borçlusu ...'in ... numaralı hesabı ile ilgili kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak ileri sürüldüğünü, müvekkilinin davacı bankaya yapmış olduğu herhangi bir kredi başvurusu bulunmadığı hususu da göz önünde bulundurularak, takip konusundan bağımsız bir alacağın itirazın iptali davasına konu edilmesi usul ve yasaya aykırılık teşkil edeceğini, bu nedenle müvekkil aleyhine açılan davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkilinin davacı bankaya karşı herhangi bir borcu bulunmadığı gibi davacı bankadan herhangi bir kredi talebi de bulunmadığını, itiraz ettikleri takip dosyasına konu borç ilişkisinin, müvekkilinin kardeşi diğer dosya borçlusu ... ile davacı banka arası...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/249 · K. 2025/69

22 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/56 · K. 2024/1151

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/849 · K. 2024/912

18 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/200 · K. 2024/1141

11 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/155 · K. 2025/58

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/399 · K. 2025/134

7 Şubat 2025