Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/249 · K. 2025/69
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/249 K. 2025/69

E. 2024/249K. 2025/6922 Ocak 2025
itirazın iptalikredi sözleşmesiiptal davasıalacağın temlikiicra inkar tazminatıborca itiraztazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili Bankanın Kayseri Develi Şubesi nezdinde, dava dışı ... Kereste Ltd. Şti. lehine 01.11.2017 tarihli Genel Kredi sözleşmesi vs sözleşmelere istinaden; Ticari Business Kart, Esnek Ticari Hesap, hesapları açılmış ve krediler kullandırılmış ve çek karneleri verilmiş, davalılar sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, davalıların tamamı, sözleşmenin imza tarihi itibariyle aynı zamanda şirket ortağı olduğunu, gününde...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP : ALACAĞI TEMLİK EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av. ALACAĞI TEMLİK ALAN DAVACI : - VEKİLLERİ : Av. - Av. - [ DAVALILAR :1- 2- VEKİLİ : Av. DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili Bankanın Kayseri Develi Şubesi nezdinde, dava dışı ... Kereste Ltd. Şti. lehine 01.11.2017 tarihli Genel Kredi sözleşmesi vs sözleşmelere istinaden; Ticari Business Kart, Esnek Ticari Hesap, hesapları açılmış ve krediler kullandırılmış ve çek karneleri verilmiş, davalılar sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, davalıların tamamı, sözleşmenin imza tarihi itibariyle aynı zamanda şirket ortağı olduğunu, gününde ödenmemesi üzerine Genel Kredi Sözleşmesinin uyarınca borcun tamamı muaccel hale geldiğini, kredilerin normal seyrini yitirmesi üzerine, Genel Kredi Sözleşmesi hükümleri uyarınca kredi hesapları 05.12.2023 tarihi itibariyle kat edilerek Borçlulara Beyoğlu 48. Noterliğinden 07.12.2023 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname ve müşteri hesap özeti ekli hesap kat ihtarnamesi ile borçlarını ödemesi bildirilmiş ise de banka alacağı ödenmediğinden Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçluların borca itiraz ettiklerini, takibin durduğunu, tüm sözleşme hükümlerinin haklarında geçerli olacağını kabul ve beyan ederler yönünde düzenlenmiş olduğu beyan edilerek, davalıların Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E sayılı dosyasına itirazlarının iptali ile takibin devamına, itiraz edilen kısmın %20ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. Yargılama devam ederken celse arasında davacı vekilinin UYAP üzerinden sunduğu 20/01/2025 tarihli dilekçesiyle; davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, bu hususta hüküm kurulmamasını beyan etmiş vekâletnamesinin incelenmesinde feragate ilişkin özel yetki bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili ise UYAP üzerinden sunduğu 20/01/2025 tarihli dilekçesiyle;davadan feragat edilmesi halinde karşılıklı yargılama gideri ve vekâlet ücreti talepleri bulunmadığını bildirmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/726 · K. 2025/341

10 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/300 · K. 2025/91

29 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/584 · K. 2025/372

17 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1035 · K. 2025/371

17 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/45 · K. 2025/53

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/609 · K. 2024/1193

20 Aralık 2024