Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'ün müvekkili şirket ile davalı ... şirketi aleyhine kıdem ve ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, AGİ ve UBGT alacağına ilişkin bir kısım işçilik alacaklarının müştereken ve müteselsilen tahsili amacıyla açtığı ... 8. İş Mahkemesi'nin 31.01.2019 tarih ve ... E. ...K. sayılı kararı ile hüküm altına alındığını, söz konusu kararın Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi'nin 18.03.2021 tarih ... E. ... K. sayılı kararı ile kaldırılarak davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, alacaklı vekili tarafından ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasına 16.05.2019 tarihinde 28.986,38-TL, 07.06.2021 tarihinde 3.110,69-TL ödendiğini,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/164 KARAR NO : 2024/864
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'ün müvekkili şirket ile davalı ... şirketi aleyhine kıdem ve ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, AGİ ve UBGT alacağına ilişkin bir kısım işçilik alacaklarının müştereken ve müteselsilen tahsili amacıyla açtığı ... 8. İş Mahkemesi'nin 31.01.2019 tarih ve ... E. ...K. sayılı kararı ile hüküm altına alındığını, söz konusu kararın Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi'nin 18.03.2021 tarih ... E. ... K. sayılı kararı ile kaldırılarak davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, alacaklı vekili tarafından ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasına 16.05.2019 tarihinde 28.986,38-TL, 07.06.2021 tarihinde 3.110,69-TL ödendiğini, ayrıca 1.261,92-TL yargılama masrafı yaptığını, dava dışı işçinin davalı şirketler nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin Gönderilen Toplanması, Yüklenmesi, Boşaltılması Ayrımı, Sevki ve İşlenmesi Hizmetlerinin davalı şirketlere ihale edildiğini, dava dışı işçinin de söz konusu iş kapsamında davalı şirketler nezdinde çalıştığını, davalı şirketlerin dava dışı işçiyi çalıştırdıkları süre ile sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 18.043,92-TL'yi ödeme tarihinden işleyecek avans izi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti: Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında 30.11.2015 tarihi öncesine ait alacaklar açısından alacakların ... A.Ş. tarafından karşılanması konusunda mutbakatın mevcut olduğunu, hukuki yarar bulunmadığını, Yargıtay içtihatları gereğince müvekkili şirketin kendi dönemine denk düşecek miktarın 1/2 oranında sorumlu olacağını, ihbar tazminatının tümünden son alt işveren olmayan müvekkilinin hiçbir sorumluluğunun olmayacağını beyan ile davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-... 8. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya aslı, 2-... 6. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, 3-... İlçe Emniyet Müdürlüğünden gelen ... Limited Şirketi hakkında düzenlenen adres araştırması tutanağı, 4-... Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen ... Limited Şirketinin sicil kayıtları, 5-Bilirkişi kök raporları ve ek raporu, 6-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacının davası dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının davalılardan rücuen tahsiline ilişkindir. Taraflar a...