Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Toplantısına İzin Verilmesi davasında; DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; %100 hissesi tek bir kişiye ait olan anonim şirketlerdir.Şirket sahibi ve tek hissedarı ---------- 9 Kasım 2024 tarihinde vefat etmiş olup, geriye mirasçı olarak eşi --------- ve reşit olmayan kızı ---------- kaldığını, şirket sahibi merhum ---------- hayatta iken şirketlere herhangi bir müdür/yetkili/yönetici atanmamış olup, tüm yetkilerin kendisinde toplandığını, ancak kendisinin ani kaybı ile bu durumun şirketler açısından bir sıkıntı haline geldiğini, yönetim kurulu toplanamaz, genel kurul oluşturulamaz, mali konular yürütülemez bir noktaya gelindiğini, pay dağılımı açısından eşi ve mirasçısı ---------- %25 hisseye sahip olup aynı zamanda şirketlerin işlerini yönetebilecek vasıfta olduğunu, bununla beraber herhangi bir nedenle uygun görülmemesi halinde...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/858 Esas KARAR NO: 2024/975 DAVA: Genel Kurul Toplantısına İzin Verilmesi DAVA TARİHİ: 19/11/2024 KARAR TARİHİ: 22/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Toplantısına İzin Verilmesi davasında;
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; %100 hissesi tek bir kişiye ait olan anonim şirketlerdir.Şirket sahibi ve tek hissedarı ---------- 9 Kasım 2024 tarihinde vefat etmiş olup, geriye mirasçı olarak eşi --------- ve reşit olmayan kızı ---------- kaldığını, şirket sahibi merhum ---------- hayatta iken şirketlere herhangi bir müdür/yetkili/yönetici atanmamış olup, tüm yetkilerin kendisinde toplandığını, ancak kendisinin ani kaybı ile bu durumun şirketler açısından bir sıkıntı haline geldiğini, yönetim kurulu toplanamaz, genel kurul oluşturulamaz, mali konular yürütülemez bir noktaya gelindiğini, pay dağılımı açısından eşi ve mirasçısı ---------- %25 hisseye sahip olup aynı zamanda şirketlerin işlerini yönetebilecek vasıfta olduğunu, bununla beraber herhangi bir nedenle uygun görülmemesi halinde alternatif olarak bilgileri aşağıda yer alan ---------- ağabeyi --------- ya da şirket çalışanlarından biri de bu görevi üstlenebileceğini, bu bağlamda her iki şirketin de faaliyetlerine sıhhatli bir şekilde devam edebilmesi adına geçici olarak kayyım atanması ,bu kayyım sürecinde yeni yönetimin oluşması ,gerekli atamaların yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibari ile, yönetim kurulu oluşturup gerekli atamalarının yapılması için kayyum atanması istemine ilişkindir.Davacılar vekili dava dilekçesinde; her iki davacı şirketin de % 100 hissedarı ve tek yetkilisi bulunan ----------- 09.11.2024 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak eşi --------- ve reşit olmayan kızı --------- kaldığı bildirilmiştir. Dosyaya sunulu bulunan ---------- Noterliğinin 18.11.2023 tarih ve ----------- yevmiye numarası ile düzenlenen miraçılık belgesinde --------- TC kimlik numaralı -------- isimli kişinin vefatı nedeniyle terekesi 4 pay kabul edilerek 3 payının ----------- TC kimlik numaralı kızı -----------, 1 payının ---------- TC kimlik numaralı eşi ----------- ait olmak üzere düzenlendiği, ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ---------- sicil numarasında kayıtlı bulunan ----------Ş'nin merkez adresinin ----------- Mah. ----------- Cad. No; ---------- ---------- ve diğer davacı --------- Şirketi'nin merkez adresinin ----------- Mah. ------------ Cad. No; --------- ------------ bulunduğu, her iki davacı şirketin tek ve yetkili hak sahibinin vefat eden ---------- olduğu, Davacılar tarafından mahkememize açılan iş bu davada her iki şirket ile davacı şirketlerin yetkilisi iken vefat eden ----------- eşi ----------- tarafından açıldığı,Sıfat dava konusu sübjektif dava hakkı ile taraflar arasındaki ilişkiyi ifade eder. Taraf ehliyeti, dava ehliyeti ve davayı takip yetkisi davanın taraflarının kişilikleri ile ( usul hukuku sorunu) ilgili old...