DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasında; bilirkişi raporu dosyaya ibraz edilmiş olmakla; Dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi :;müvekkilinin, davalı şirketin tek pay sahibi, yönetim kurulu başkanı ve münferit imza yetkilisi olduğunu, yönetim kurulu üyelerini sözlü olarak toplantıya çağırdığmı, ancak toplantı yapılamadığı için genel kurul kararı alınamadığını, son'olarak kendilerine ---- Noterliği'nden ihtarname keşide edilerek toplantıya katılmalarının ihtar edildiğini, buna rağmen toplantıya gelmediklerini, bu nedenle genel kurulun toplantıya çağrılmasına karar verilemediğini, yönetim kurulu toplanamadığı için şirketin olağan işlerinin de aksadığını, açıklanan sebeplerden ötürü Türk Ticaret Kanunu'nun...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/626 KARAR NO : 2023/865
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasında; bilirkişi raporu dosyaya ibraz edilmiş olmakla; Dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi :;müvekkilinin, davalı şirketin tek pay sahibi, yönetim kurulu başkanı ve münferit imza yetkilisi olduğunu, yönetim kurulu üyelerini sözlü olarak toplantıya çağırdığmı, ancak toplantı yapılamadığı için genel kurul kararı alınamadığını, son'olarak kendilerine ---- Noterliği'nden ihtarname keşide edilerek toplantıya katılmalarının ihtar edildiğini, buna rağmen toplantıya gelmediklerini, bu nedenle genel kurulun toplantıya çağrılmasına karar verilemediğini, yönetim kurulu toplanamadığı için şirketin olağan işlerinin de aksadığını, açıklanan sebeplerden ötürü Türk Ticaret Kanunu'nun madde 410/2 gereği müvekkiline genel kurulu toplantıya çağırma izninin verilmesi için dava açmak zorunda kalındığını iddia ederek; davanın kabulüne, TTK madde 410/2 gereğince çoğunluk pay sahibi ve yönetim kurulu başkanı müvekkiline genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkili şirketin tek pay sahibi, yönetim kurulu başkanı ve münferit imza yetkilisi olduğunu, yönetim kurulu tarafından genel kurulun toplanması için çağrı yapılamadığını, şirketin devamı için gerekli kararların alınamadığını, davacıya genel kurulu toplantıya çağırması için izin verilmesinin müvekkili şirket için bir sakıncası olmadığını belirterek davanın kabulünü ve davacıya genel kurulu toplantıya çağırma izninin verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava;TTK'nun madde 410/2 gereğince davacıya genel kurulu toplantıya çağırmaya izin verilmesi istemine ilişkindir. Türk Ticaret Kanunu'nun 410 uncu maddesinin 2 inci fıkrasına göre; Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir. Davalı ----- Şirketi,----İicaret Sicili Müdürlüğü'nde----- sicil numarasıyla kayıtlı olup, 10-01-1992 tarihinde tescil edilerek kurulmuştur. Davalı şirketin 30.06.2022 tarihli genel kurul toplantısında ana sözleşmenin 6. maddesinin tadil edilerek 12.000.000 TL' sı olan sermayesinin 63.000.000 TL' sı artırılmak suretiyle, 75.000.000 TL'sına çıkartılmasına karar verilmiştir. Hisse senetleri nama yazılı olup, 75.000.000 TL'lık sermayenin tamamın ----- aittir. Aynı genel kurulda-----30-06-2025 tarihine kadar,---- 30-06- 2025 tarihine kadar, ----- 08-06-2024 tarihine kadar, ----30-06-2025 - tarihine kadar görev yapmak üzere yönetim kuruluna seçilmişlerdir. Davacı---- Yönetim Kurulu Başkanlığına getirilmiş ve şirketi münferiden temsil...