Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/630 · K. 2024/768
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/630 K. 2024/768

E. 2023/630K. 2024/76822 Kasım 2024
tazminathizmet sözleşmesiiademaddi zararmevduat faizizarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin teknoloji alanında distribütörlük faaliyetleri yürütmek maksadı ile 2011 yılında İstanbul Göztepe'de kurulduğunu, kısa süre içerisinde sektörde başarı yakalayan ... İstanbul ... mağazasını 2013'te açtığını, ürün gamını sürekli genişleterek müşterilerinin teknoloji ürünleri ihtiyaçlarını koşulsuz müşteri memnuniyeti sağlayarak karşılamak hedefinde olduğunu, toptancılık, mağazacılık ve internet alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili firmanın, müşterisi ... ...'a www...com isimli internet sitesi üzerinden ... sipariş numarası ile 7.307,52-TL karşılığında; ... Oyun...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/630 Esas KARAR NO : 2024/768 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin teknoloji alanında distribütörlük faaliyetleri yürütmek maksadı ile 2011 yılında İstanbul Göztepe'de kurulduğunu, kısa süre içerisinde sektörde başarı yakalayan ... İstanbul ... mağazasını 2013'te açtığını, ürün gamını sürekli genişleterek müşterilerinin teknoloji ürünleri ihtiyaçlarını koşulsuz müşteri memnuniyeti sağlayarak karşılamak hedefinde olduğunu, toptancılık, mağazacılık ve internet alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili firmanın, müşterisi ... ...'a www...com isimli internet sitesi üzerinden ... sipariş numarası ile 7.307,52-TL karşılığında; ... Oyun ... 2022, Teşhir Oyun Konsolu 12 Ay Garanti, Teşhir ... ... ... 4 Kol - 3 At Garantili olmak üzere 3 tane ürün sattığını, söz konusu ticari işin 27.07.2022 tarihli ve ... numaralı fatura ile faturalandırdığını, müvekkilinin satmış olduğu ürünleri müşterisine ulaştırmak amacıyla davalı firma ile anlaştığını ve davalı firmanın çalışanları ürünlerinin müvekkili firmanın işyerine gelip aldıklarını, satılan ürünlerin davalı firmaya ulaşmadan çalışanları tarafından kaybedildiğini, söz konusu durumun müvekkili firmada satılan ürünün kargo çalışanlarına teslim edilirken kamera görüntüleri ile sabit olduğunu, somut olayda davalı firmanın çalışanlarının dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak müvekkilinin müşterisine teslim etmesi gereken ürünleri kaybettiklerini, davalı şirketin çalışanlar hizmetin işleyişinde asli ve tam kusurlu olduğunu, bu nedenle söz konusu zarardan sorumlu olduğu için maddi zararı karşılaması gerektiğini, müvekkilinin zararı ile ilgili arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve sonuç alınamadığını, 2023/... numaralı arabuluculuk dosyası kapsamında 16.06.2023 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesi anlaşmama ile sonuçlandığını, tüm bu sebeplerle; davalı tarafından müvekkilinin uğramış olduğu zararın bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faiziyle faizi ile birlikte tazminine ve davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde delillerini belirtmediğini, iddiasını ispatlayabilmek amacıyla hangi bilgi ve belgelere dayandığına ilişkin açık beyanda bulunmadığını, alıcısına ulaşmadığı iddia edilen davaya konu gönderiye ilişkin taleplerin, olayın 27.07.2022 tarihinde gerçekleştiğine dair iddiaların nazara alınarak zamanaşımı yönünden de incelenmesi gerektiğini, davaya konu ürünlere ilişkin müvekkili şirket nezdinde hiçbir kayıt bulunmadığını, davacının dava dilekçesinde, ''... Oyun ... 2022, Teşhir Oyun Konsolu ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/775 · K. 2023/909

27 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/542 · K. 2023/231

15 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/638 · K. 2023/703

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/593 · K. 2025/476

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/707 · K. 2025/70

10 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/8 · K. 2025/340

26 Mayıs 2025