Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar asıl davada davalılar vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TAVZİH TALEBİ: Asıl ve birleşen davada davacı vekili, istinaf ve temyiz incelemeleri sonucunda kesinleşen mahkeme kararında hüküm fıkrasının 4 ve 6. bendinde "Davacının yaptığı toplam ... TL yargılama giderinin davalılar . . ve . . . . den alınarak davacıya verilmesine, Karar tarihinde yürürlükte olan .. göre .. TL nispi vekalet ücretinin davalılar .......den alınarak davacıya verilmesine" karar verilmişse de, davalıların vekalet ücreti ve dava masrafı yönünden "müteselsil" kelimesinin maddi hata sonucu eklenmediğini, davalıların kaybettikleri davada vekalet ücreti ve yargılama giderinden müteselsil sorumlulukları oluştuğunu belirterek, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO :..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE :... ÜYE : .... KATİP :.... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : . NUMARASI : ... Asıl Dava 2019/345 DAVACI :.... VEKİLİ : Av. . DAVALILAR :.. . DAVACI : ... VEKİLİ : .... DAVALI :.. VEKİLİ : . TALEP KONUSU : Tavzih (HMK 304-305 gereğince) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ...
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar asıl davada davalılar vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TAVZİH TALEBİ: Asıl ve birleşen davada davacı vekili, istinaf ve temyiz incelemeleri sonucunda kesinleşen mahkeme kararında hüküm fıkrasının 4 ve 6. bendinde "Davacının yaptığı toplam ... TL yargılama giderinin davalılar . . ve . . . . den alınarak davacıya verilmesine, Karar tarihinde yürürlükte olan .. göre .. TL nispi vekalet ücretinin davalılar .......den alınarak davacıya verilmesine" karar verilmişse de, davalıların vekalet ücreti ve dava masrafı yönünden "müteselsil" kelimesinin maddi hata sonucu eklenmediğini, davalıların kaybettikleri davada vekalet ücreti ve yargılama giderinden müteselsil sorumlulukları oluştuğunu belirterek, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden davalıların müteselsil sorumluluklarına gidilebilmesi için gerekçeli karar hüküm fıkralarına "müteselsil" kelimesinin eklenerek ek karar kurulmasını talep etmiştir. MAHKEME EK KARARI: Mahkemece duruşma açılarak hükmün 4 nolu bendinde ''Davacının yaptığı toplam .... TL yargılama giderinin davalılar ...... alınarak davacıya verilmesine,'' ve .nolu bendinde "Karar tarihinde yürürlükte olan .. göre .. TL nispi vekalet ücretinin davalılar.......'den alınarak davacıya verilmesine." şeklindeki kısmın HMK'nın 304. maddesi uyarınca hükmün 4 nolu bendinin ''Davacının yaptığı toplam .. TL yargılama giderinin davalılar. v. müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,'' ve..nolu bendinde "Karar tarihinde yürürlükte olan .. göre .. TL nispi vekalet ücretinin davalılar .....'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine." şeklinde düzeltilmesine karar verilmiştir. EK KARARA KARŞI İSTİNAF SEBEPLERİ: Asıl davada davalı.......vekili, söz konusu kararda yapılan değişiklik hükümdeki açık olmayan bir hususun açıklanması niteliğinde değil, yeni bir hüküm doğuracak nitelikte bir karar olduğunu, zira hükmün önceki hainde vekalet ücretinin davalılardan alınmasına karar verilmiş olup, bu durumda her bir davalı vekalet ücretinden kendi payıyla sınırlı olmak üzere ......... ile sorumlu olacağını, ancak hükmün mahkemece ek karar ile düzeltilen halinde ise tüm davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olmasına karar verilmişse de her bir davalının davacıya karşı tüm vekalet ücretinden sorumlu hale geldiğini, bu durumda tavzih kararı ile davalılara yüklenen borçlar genişletild...