Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...Ş nezdinde ---------- numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ------------ plakalı aracın 22.11.2022 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ... adına kayıtlı ----------- plakalı aracın hasarlandığını, müvekkilinin aracında oluşan hasarın tespiti için 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu madde 22/19 fıkrası gereğince eksper tayini yapıldığını, eksper ----------- tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın 34.043.51TL hasar tespit ettiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonrasında davalı ... şirketinin müvekkilin aracında oluşan maddi hasarı gidermediklerini ve araçta oluşan onarım bedelini ödemediklerini, davalı ......
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/323 Esas KARAR NO: 2024/930 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/04/2023 KARAR TARİHİ: 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...Ş nezdinde ---------- numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ------------ plakalı aracın 22.11.2022 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ... adına kayıtlı ----------- plakalı aracın hasarlandığını, müvekkilinin aracında oluşan hasarın tespiti için 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu madde 22/19 fıkrası gereğince eksper tayini yapıldığını, eksper ----------- tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın 34.043.51TL hasar tespit ettiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonrasında davalı ... şirketinin müvekkilin aracında oluşan maddi hasarı gidermediklerini ve araçta oluşan onarım bedelini ödemediklerini, davalı ... şirketinin müvekkilinin aracında ki hasarı red ederek uğramış olduğu maddi zararı gidermediklerini, açıklanan nedenlerle müvekkilinin maliki bulunduğu, kazaya konu ---------- plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle şimdilik 100,00 TL alacak başvurusunun davalı ... şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin aracın da meydana gelen hasarın kayıt altına alınması için atanmış ekspere yapılan 400 TL ödemenin yargılama giderinden sayılarak davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı ... üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 21/08/2024 tarihli dava değeri artırım dilekçesinde, dava değerinin 11.316,26 TL artırarak toplamda 11.416,26-TL maddi zararın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 22/11/2022 tarihinde gerçekleşen dava konusu maddi hasarlı trafik kazasına karışan ----------- plaka sayılı aracın müvekkili şirketçe ----------- sayılı Trafik (Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta) Poliçesi ile sigortalı olduğunu, araç başına maddi teminat limitinin 100.000-TL olarak belirlendiğini, davacı yanca kaza sonrası 25.11.2022 tarihinde hasar ihbar edildiği ancak aracın yönlendirilen tamir servisine götürülmediğini, tamire ilişkin evrak ve belgelerin de dosyaya sunulmadığını, müvekkili şirket tarafından----------- numaralı hasar dosyası açıldığını ancak eksik evrak nedeniyle gerekli inceleme yürütülmesinin mümkün olmadığını, müvekkili şirketin poliçe limiti uyarınca ve sigortalı kusuru oranında sorumlu olduğundan dosyada kusur incelemesi yapılması gerektiğini, sigorta şirketlerinin meydana gelen rizikodan poliçe teminat limitine kadar ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin eksper ücretinden sorumlu olmadığını, haksız fiil kaynaklı z...