DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, SGK'lı olarak çalışıyor olduğu dava dışı ... Ltd. Şti.'nin ihtiyacı olması üzerine davalıya ait online satış platformu olan "....com.tr" üzerinden 17.07.2023 tarihinde biri beyaz ve diğer ise siyah renk olmak üzere 2 adet "... ... " akıllı cep telefonu sipariş ettiğini, telefonların fiyatının 1 adeti için 22.919,00 TL olarak belirlenmiş olduğunu, sipariş edilen bu 2 adet telefonun toplam fiyatının 45.838,00 TL olduğunu, ödemenin dava dışı ... Araştırma isimli şirkete ait ... kredi kartı ile yapıldığını, telefon siparişlerinin müvekkiline ait şahsi hesap üzerinden sipariş edildiğinden...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/61 Esas KARAR NO : 2024/749 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, SGK'lı olarak çalışıyor olduğu dava dışı ... Ltd. Şti.'nin ihtiyacı olması üzerine davalıya ait online satış platformu olan "....com.tr" üzerinden 17.07.2023 tarihinde biri beyaz ve diğer ise siyah renk olmak üzere 2 adet "... ... " akıllı cep telefonu sipariş ettiğini, telefonların fiyatının 1 adeti için 22.919,00 TL olarak belirlenmiş olduğunu, sipariş edilen bu 2 adet telefonun toplam fiyatının 45.838,00 TL olduğunu, ödemenin dava dışı ... Araştırma isimli şirkete ait ... kredi kartı ile yapıldığını, telefon siparişlerinin müvekkiline ait şahsi hesap üzerinden sipariş edildiğinden dolayı, online olarak verilen sipariş ve ödeme sonrası oluşturulan Mesafeli Satış Sözleşmesi ile Mesafeli Satış Sözleşmesi Ön Bilgilendirme Formuna müvekkilinin alıcı sıfatı ile taraf olduğunu, müvekkilinin davalı ile yapılan bu alışverişte tüketici niteliğini haiz olduğunu, telefon siparişlerinin 17.07.2023 tarihinde bu şekilde sipariş edilmesinden ve ödemenin sipariş tarihinde kredi kartı aracılığıyla eksiksiz olarak yapılmasından sonra müvekkilinin, ödemesi yapılarak sipariş edilen telefonların teslim edilmesini beklemeye başladığını, davalı tarafa ait online alışveriş platformunun siparişlerin takip edilebileceği kısmında, davalı tarafından sipariş edilen akıllı telefonların tahmini olarak 31.07.2023 tarihinde kargoya teslim edileceğinin yazdığını, 31.07.2023 tarihinin üzerinden günler geçmesine rağmen telefonların kargoya teslim edilmemesi ve telefonların müvekkilin eline geçmemesi üzerine davalı tarafın müşteri hizmetleri ile iletişime geçildiğini, devamında sorunun hukuki yollara başvurulmasına gerek kalmaksızın çözüleceği inancı ile bir süre daha beklendiğini, tüm çabalara rağmen sipariş edilen telefonların bu zamana kadar müvekkile teslimi sağlanmadığı gibi telefonlar için ödenen bedelin iadesi de söz konusu olmadığından ödenen toplam bedel olan 45.838,00 TL'nin müvekkiline iade edilmesi amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirerek, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. ... Tüketici Mahkemesinin 2023/... Esas, 2023/... Karar sayılı ve 08/12/2023 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmekle mahkememizin 2024/61 esas sırasına kaydedilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Davacı dava dilekçesinde; davacının, dava...