DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde özetle; ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ...... ' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazısı neticesinde, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ... 'ün yaralandığını, davalı ... şirketi nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinde tüm vücut fonksiyon kaybı ve buna bağlı olarak meslekte kazanma gücü kaybı ile efor kaybı ve gerek tedavi süreci gerekse tedaviden sonra oluşan tedavi ve bakım giderlerinin meydana geldiğini, dava konusu kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... nezdinde...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/399 Esas KARAR NO : 2024/847 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde özetle; ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ...... ' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazısı neticesinde, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ... 'ün yaralandığını, davalı ... şirketi nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinde tüm vücut fonksiyon kaybı ve buna bağlı olarak meslekte kazanma gücü kaybı ile efor kaybı ve gerek tedavi süreci gerekse tedaviden sonra oluşan tedavi ve bakım giderlerinin meydana geldiğini, dava konusu kazaya sebebiyet veren aracın davalı ... nezdinde ... nolu Z.M.M.S paliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin Adli Yardım talebinin olduğunu, avans ödemesi ve geçici ödeme taleplerinin olduğunu, şimdilik müvekkili için 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini beyan ve talep etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize ibraz edilmiş olan cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın, sigortacı şirket tarafından tanzim edilen 28/03/2012-28/03/2013 tarihleri arasında vadeli ... poliçe no'lu Z.M.M.S paliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı yana 23.07.2014 tarihinde 25.923,96 TL ödeme yapıldığını, davacıdan bu ödemeyi takiben ibraname alındığını, İdame edilen bu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının zararını ispat etmesi gerektiğini, kazaya ilişkin ATK'dan maluliyet durumu ve maluliyetin kaza ile illiyeti hakkında rapor alınmasını, geçici ödeme talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, kusur tespitinin yapılması ve maddi tazminatın hesaplanması için dosyanın aktüerya uzmanı bilirkişiye gönderilmesini, SGK'dan rücuya tabi bir ödeme alınıp alınmadığının araştırılmasını, alınmış ise bu tutarın tazminat hesabından mahsubunu, tedavi giderlerinden müvekkilinin sorumlu olmadığını, temerrüt tarihinin kaza tarihi olmadığını faiz olarak yasal faiz istetilmesi gerektiğini ve davanın reddine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan kontrolde; işbu davanın 16.09.2014 tarihinde açılmakla mahkememizin 2014/... Esasına kaydının yapılmış olduğu, mahkememizce yapılan yargılama sonucunda 2019/... Karar Sayılı ile 30.01.2019 tarihinde verilen; "1-Davanın KABULÜ İle davacının maddi tazminat yönünden 91.572,29 TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan 23/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine," şeklindeki karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 2019/... Esas, 2021/... Karar Sayılı, 10.06.2021 tarihli ilamı ile istinaf başvurusunun e...