DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motorbisiklet ile ... sevk ve idaresindeki M.AS 1982 Almanya Plakalı aracın yasak olduğu halde u dönüşü yapması ile 08/10/2017 tarihinde Kayseri kızılırmak caddesi üzerinde trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza sonrasında müvekkili ...'ın beyin cerrahi yoğun bakım kliniğine kaldırıldığını, yatalak konumunda ve sabit tıbbı müdahale ile giderilemeyecek düzeyde ağır yaralandığını, Kayseri 3. Sulh Hukuk mahkemesi'nin... sayılı dosyası ile ...'ın vasiliğine karar verildiğini, müvekkilinin...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VASİ : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motorbisiklet ile ... sevk ve idaresindeki M.AS 1982 Almanya Plakalı aracın yasak olduğu halde u dönüşü yapması ile 08/10/2017 tarihinde Kayseri kızılırmak caddesi üzerinde trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza sonrasında müvekkili ...'ın beyin cerrahi yoğun bakım kliniğine kaldırıldığını, yatalak konumunda ve sabit tıbbı müdahale ile giderilemeyecek düzeyde ağır yaralandığını, Kayseri 3. Sulh Hukuk mahkemesi'nin... sayılı dosyası ile ...'ın vasiliğine karar verildiğini, müvekkilinin zararlarının karşılanması hususunda davalı kuruma ihtar çekildiğini, müvekkilinin yatalak olduğunu, bakıcı ve bakıma muhtaç olduğu, fizik tedavi ve rehabilitasyon ve masaj ve terapi masrafları ile müvekkilinin evinin engelli yaşamına uygun hale getirilmesi için inşaat masrafları, ulaşım gideri, psikolojik destek ve akıl hastalığı başlangıcı masrafları olmak üzere geçici ve sürekli iş göremezlik tazminat talepleri ile müvekkilinin geçirmiş olduğu ağır travma neticesiyle psikolojik olarak yıprandığını bu nedenle manevi tazminat taleplerinin bulunduğunu belirterek 1.000.000,00-TL manevi tazminat, 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL daimi iş göremezlik, 100,00-TL bakıcı gideri, 100,00-TL bakım masrafları, 100,00-TL fizik tedavi ve rehabilitasyon masrafları, 100,00-TL masaj ve terapi masrafları, 100,00-TL inşaat masrafları, 100,00-TL ulaşım masrafları, 100,00-TL psikiyatri servisi tedavi masrafları olmak üzere toplam 1.000.900,00-TL'nin her bir alacak kalemi bakımından haksız fiilin işlendiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; 28.06.2008 gün ve 26920 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan yönetmeliğe göre çalışma usul ve esasları düzenlenmiş olan müvekkili büronun yabancı ülke Yeşil Kart Büroları (Emsal Bürolar) ile yaptığı Internal Regulations Anlaşma çerçevesinde yabancı plakalı araçların Türkiyede karıştıkları kazalarda şayet geçerli bir Yeşil Kart sigortaları mevcutsa Yeşil Kart Sigortacıları adına kusur esasına göre sebebiyet verilen üçüncü şahıs hasarlarını tedvir etmediğini, müvekkili büronun yabancı plakalı araçların ülkemizde sebebiyet verdikleri kazalarda ortaya çıkan hasarların tedvirinde bu araçların sahip veya sürücüleri adına har...