DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2016 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı şirketle yapmış olduğu elektrik abonelik sözleşmeleri uyarınca davacı şirkete elektrik enerjisi sağladığını, ... nolu abone için ... ile ... tarihleri, ... nolu abone için ... ile ... tarihleri arasında davacı şirkete faturalar düzenlendiğini , fatura bedellerini davacı şirketten tahsil ettiğini,davalı şirket tarafından davacı şirkete düzenlenen ve bedelleri davacı şirketten tahil edilen faturalarda aktif tüketim bedeli dışındaki kayıp kaçak bedeli, ... bedeli, dağıtım bedeli, iletim bedeli ve sair alacak...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/373 Esas KARAR NO : 2024/786
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2016 KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı şirketle yapmış olduğu elektrik abonelik sözleşmeleri uyarınca davacı şirkete elektrik enerjisi sağladığını, ... nolu abone için ... ile ... tarihleri, ... nolu abone için ... ile ... tarihleri arasında davacı şirkete faturalar düzenlendiğini , fatura bedellerini davacı şirketten tahsil ettiğini,davalı şirket tarafından davacı şirkete düzenlenen ve bedelleri davacı şirketten tahil edilen faturalarda aktif tüketim bedeli dışındaki kayıp kaçak bedeli, ... bedeli, dağıtım bedeli, iletim bedeli ve sair alacak kalemlerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, belirterek ... TL nin tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı adına çıkartılan usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen elektrik aboneliklerin ticari faaliyet amaçlı kullanıldığını ve tarife grubu olarak da ticarethane grubundan yer aldığını, dolayısıyla davacının tacir olarak nitelendirildiğini, taraflar arasındaki şetki şartı yasanın aradığı tüm koşulları taşıdığını, taraflar arasındaki yetki sözleşmesine rağmen davacının iş bu davasını ... Mahkemelerinde açması gerekirken yetki şartına aykırı şekilde yetkisiz ... Mahkemelerinde açtığını, bu nedenle müvekkiline karşı açılan davanın yetkisizlik nedeniyle reddini, zamanaşımı, usule ve esasa ilişkin olarak da red olması gerektiğini, taraflar arasında akdedilen abonelik sözleşmesinde "Bu sözleşmenin ve yürürlükteki ilgili mevzuatın uygulanmasından doğacak uyuşmazlıkların giderilmesinde yetkili organ ... Mahkemeleri ve İcra Daireleridir" denilmek suretiyle uyuşmazlık halinde tarafların başvuracağı yetkili mahkeme ve icra dairelerinin belirlendiğini, bu sebeple ... Mahkemelerinde açılan davanın yetkisizlik sebebiyle reddine karar verilerek yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğuna karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından faturalar, taraflar arasında yapılan abonelik sözleşmesi, dosyaya delil olarak sunulmuş, ve tüm deliller toplanmıştır. Dava, elektrik abonesi olan davacıdan tahsil edilen kayıp-kaçak vs. bedelin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Kayıp-kaçak, dağıtım ve iletim bedeli, sayaç okuma ve perakende satış hizmet bedeli ile ilgili Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 21.05.2014 tarih ve 2013/7-2454 E.- 2014/679 K. sayılı kararı ile Anayasa'nın "Vergi Ödevi" başlıklı 73.maddesinde "Herkes, kamu giderlerini karşılamak üzere, mali gücüne göre, vergi ödemekle yükümlüdür. Vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülükler kanunla konulur, değiştirilir veya kald...