DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini ve örnek 7 ödeme emri usulüne uygun bir şekilde borçlu şahısa tebliğ edildiğini, davalının, borcuna ilişkin olarak tebliğ edilen ödeme emrine karşılık borcun tamamına itirazda bulunduğunu ve takibin şekli gereği itiraz edilen bedelin tamamı üzerinden takibin durduğunu, bunun üzerine 7155 sayılı Kanun ile Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesindeki "ticari uyuşmazlıklarda Kanunda belirtilen konularda arabuluculuğa başvurmak dava şartı haline getirilmiştir" hükmü uyarınca...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/700 Esas KARAR NO : 2024/772 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini ve örnek 7 ödeme emri usulüne uygun bir şekilde borçlu şahısa tebliğ edildiğini, davalının, borcuna ilişkin olarak tebliğ edilen ödeme emrine karşılık borcun tamamına itirazda bulunduğunu ve takibin şekli gereği itiraz edilen bedelin tamamı üzerinden takibin durduğunu, bunun üzerine 7155 sayılı Kanun ile Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesindeki "ticari uyuşmazlıklarda Kanunda belirtilen konularda arabuluculuğa başvurmak dava şartı haline getirilmiştir" hükmü uyarınca zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu fakat herhangi bir çözüm alınamadığını, yapılan itirazların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, borcun sebebini takibe konu cari hesap teşkil ettiğini, cari hesap ekstresine göre davalının, müvekkiline 5.200,38 USD borçlu bulunduğunu, söz konusu alacağa dayanılarak .... İcra Müdürlüğünde 19/07/2023 tarihinde 144.643,25-TL'lik icra takibi başlatıldığını, usulüne uygun tebligat yapıldığını, icra takibi başlatılan gün Amerikan Doları efektif satış kuru 26,98-TL olduğunu, bu rakam üzerinden cari hesap bakiyesinin TL'ye çevrilerek icra takibi başlatıldığını, ilgili Merkez Bankası kayıtları icra takibinde sunulduğunu, davalı şirketin yapılan bu icra takibinden kaynaklı borcun tümüne 11/08/2023 tarihinde itiraz ettiğini, müvekkili şirketin ticari defter kayıtlarında, davalı şirketin 5.200,38 USD takip tarihindeki 26,98-TL'lik kura göre 144.643,25-TL müvekkili şirkete borçlu olduğu anlaşılmış olmakla icra takibi öncesi ve sonrasında davalı borçlunun, borcunu ödememekte ısrar ettiğini, tüm bu sebeplerle; fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; borçlunun yerinde olmayan ve haksız olan itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Gerek dünyada ve gerekse ülkemizde yaşanan kriz ortamı, Covid 19 salgın hastalığı vs gibi olağandışı gelişmelerin müvekkili firmayı da derinden etkilediğini, müvekkilinin birçok yerden alacaklı olduğu halde alacaklarını tahsil etmekte zorlandığını, aynı şekilde davacı/alacaklının da bildiği üzere müvekkilinin ... A.Ş.'den alacaklı olduğu bu firmadan alacaklarını alamadığını, bu firmadan müvekkilinin alacağı yaklaşık olarak 1.000.000,00-TL olduğunu, müvekkilinin gecikme olduğu gerekçesiyle alacağını tahsil edemediğini ve bu nedenle ekonomik anl...