DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/05/2024 KARAR TARİHİ: 27/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı---- davalı ---- olan ------ tahsili amacıyla -------- dosyasından icra takibinin başlatılmış olduğunu, davalının 07.02.2024 tarihli itirazı üzerine takibin durduğunu, Davacı ile davalı uzun yıllardır ticari ilişki içerisinde olduğunu, lojistik alanında faaliyet gösteren davalıya ait araçların tamir ve bakım işlemleri davacı şirket tarafından yapıldığını, düzenlenen faturalar sonucu davalı şirket ödemesini yapmakta olduğunu, Ancak yapılan tamir ve bakımların ücreti bir süre ödeme alınamayınca biriktiğini, davalı şirketten ödeme yapılmasının talep edildiğini, olumlu sonuç...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/370 Esas KARAR NO: 2024/978 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/05/2024 KARAR TARİHİ: 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı---- davalı ---- olan ------ tahsili amacıyla -------- dosyasından icra takibinin başlatılmış olduğunu, davalının 07.02.2024 tarihli itirazı üzerine takibin durduğunu, Davacı ile davalı uzun yıllardır ticari ilişki içerisinde olduğunu, lojistik alanında faaliyet gösteren davalıya ait araçların tamir ve bakım işlemleri davacı şirket tarafından yapıldığını, düzenlenen faturalar sonucu davalı şirket ödemesini yapmakta olduğunu, Ancak yapılan tamir ve bakımların ücreti bir süre ödeme alınamayınca biriktiğini, davalı şirketten ödeme yapılmasının talep edildiğini, olumlu sonuç alınamadığından icra takibinin başlatıldığını, davalı şirket icra dosyasına yaptığı 07.02.2024 tarihli itirazında hizmet aldığını ikrar ettiğini ve hizmetin ayıplı olduğunu iddia ettiğini, Davalı tarafından, davacıya ulaşan herhangi bir ayıp ya da eksik hizmet bildirimi bulunmadığından eser kabul edilmiş sayılacağını, davacının verdiği hizmette herhangi bir ayıp bulunmadığını, davalının ödemeyi sürüncemede bırakmak amacıyla itiraz ettiğini, somut olayda davalının itiraz dilekçesinden de hizmetin alındığının ve bedelinin sabit olduğundan, davalının itirazı haksız ve kötüniyetli olduğunu, Bu nedenle davalının takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER: Dava dilekçesi, icra dosyası--- çıktıları---- kayıtları, davadan feragat dilekçesi.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.Davacı vekili tarafından Uyap sisteminden gönderilen 15/11/2024 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Dosyada mübrez ----yevmiye numaralı vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekilinin ''davadan feragat etmeye'' yetkisinin bulunduğu görüldü.Feragat 6100 sayılı HMK nun 307. vd maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada feragatin dilekçe ile de yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayacağı belirtildikten başka HMK 311. maddesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan feragatin usulüne uygun olduğu anlaşılmış, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Feragat beyanının ilk celseden s...